Ухвала суду № 98372281, 22.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.06.2021
Номер справи
754/15097/16-ц
Номер документу
98372281
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

6/754/428/21

Справа № 754/15097/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

за участю секретаря - Мельничук М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року представник КП Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, мотивуючи це тим, що 27.12.2016 Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ №754/15097/16-ц, згідно якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» стягнуто заборгованість за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води в розмірі 32 054,43 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 9 258,21 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 689,00 грн. 11.10.2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договори про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18, № 603-18, відповідно до яких ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від №754/15097/16-ц. 27.11.2017 головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Данилюком Р.В. за заявою ПАТ «Київенерго», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55186214. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2019 у справі № 754/15097/16-ц стягувача - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» було замінено на його процесуального правонаступника - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (надалі КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») відносно боржника - ОСОБА_1 . 16 квітня 2020 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулись до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою від 16.04.2020 за вих. №7/2-1555 про заміну сторони (стягувана) її правонаступником. Однак, відповіді до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на подану заяву не надійшло. 10 червня 2020 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» повторно звернулись до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою від 10.06.2020 за вих. №7/2-2117 про надання інформації про вжиті державним виконавцем заходи примусового характеру щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 згідно рішення Деснянського районного суду №754/15097/16-ц. 10 липня 2020 року за вх. № 12ЕЗ/11101 до КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшов лист від 07.07.2020 за вих. №55186214\9 Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про те, що у відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №55186214 з примусового виконання судового наказу №754/15097/16-ц. Зазначається також про те, що 25.12.2018 державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувана ПАТ «Київенерго» за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31, (назву якої змінено на нову - вул. Ю. Іллєнка,31). 25 січня 2021 року за вих. №30/7/2/270 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» направлено лист до АТ «К.ЕНЕРГО» про витребування оригіналу виконавчого документу - судового наказу №754/15097/16-ц виданого 27.12.2016 Деснянським районним судом м. Києва та постанову про повернення виконавчого документа стягувану №55186214 від 25.12.2018. Дані листи направлялись поштовим відправленням на адресу: АДРЕСА_1 , яке було вручено адресату 25.01.2021 року та на адресу: АДРЕСА_2 , яке одержувачем було перенаправлено до вище зазначеної адреси в місто Курахове, яке вручено 27.01.2021 року. На даний час, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не отримали від АТ «КИЇВЕНЕРГО» оригіналу судового наказу у справі № 754/15097/16-ц, а заборгованість ОСОБА_1 перед КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не погашено. Зважаючи на відсутність у КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» оригіналу судового наказу від 27.12.2016 у справі № 754/15097/16-ц можна дійти висновку про втрату виконавчого документу у судовій справі № 754/15097/16-ц. Таким чином порушено право КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернення до органів державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення у даній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що 27.12.2016 Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ №754/15097/16-ц, згідно якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» стягнуто заборгованість за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води в розмірі 32 054,43 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 9 258,21 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 689,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2019 року замінено первісного заявника (стягувача) ПАТ «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається із заяви представника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», 26.12.2018 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача ПАТ «Київенерго».

12.01.2021 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» направило лист до АТ «К.ЕНЕРГО» про витребування оригіналу виконавчого документу - судового наказу №754/15097/16 та постанову про повернення виконавчого документу стягувану №55186214 від 25.12.2018.

Так, станом на сьогоднішній день місцезнаходження оригіналу судового наказу невідомо, разом з тим, заборгованість перед КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не погашено.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», оскільки вона є обґрунтованою, а виконавчий документ про стягнення заборгованості з боржникана даний час на виконанні не перебуває, був втрачений при передачі документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року у справі № 754/15097/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (правонавступником якого є Комунальне підприємство Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 98372281 ?

Документ № 98372281 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98372281 ?

Дата ухвалення - 22.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98372281 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98372281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98372281, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 98372281, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98372281 відноситься до справи № 754/15097/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/15097/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98372279
Наступний документ : 98372282