
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13283/21
провадження № 2/753/7497/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.07.2021 дану цивільну справу передано судді Мицик Ю.С. для вирішення питання про відкриття провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, місцем реєстрації позивача вказано адресу: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
На судовий запит від 06.07.2021 надійшов витяг від 09.07.2021 з Реєстру територіальної громади м. Києва, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 не значиться.
У зв`язку з цим, суд, встановлюючи зареєстроване місце проживання відповідача, враховує інформацію з паспорту громадянина України - ОСОБА_2 ., відповідно до якого зареєстрованим місцем проживання останнього є адреса: АДРЕСА_4 .
У свою чергу, місто Єнакієве знаходиться на тимчасово окупованій території.
Так, згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» (зі змінами та доповненнями), змінено територіальну підсудність справ, Єнакіївський міський суд Донецької області за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.
Відтак розгляд цієї цивільні справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч.1 ЦПК України).
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати на розгляд за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.С. МИЦИК
Судове рішення № 98372231, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 12.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/13283/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: