Ухвала суду № 98372059, 15.07.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/714/15-ц

2/707/792/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Костроміної Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

16.06.2021 року з Касаційного цивільного суду надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, яка на підставі постанови колегії суддів Першої судової палати КЦС від 02.06.2021 року передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. від 18.06.2021 року, прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору та відкрито провадження по даній справі.

14.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи, призначений на 15.07.2021 року за її відсутності.

14.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви про розірвання кредитного договору.

15.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову.

Сторони у дане судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку.

Неявка належно повідомлених сторін, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, зустрічний позивач не позбавлений свого права на залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим заява зустрічного позивача про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду – задоволити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк