Ухвала суду № 98372043, 15.07.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2037/21

2-с/705/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області був виданий судовий наказ у цивільній справі № 705/2037/21 (провадження № 2-н/705/118/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3»заборгованості в розмірі 653 грн 91 коп. тасудового збору в розмірі 227 грн.

13 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 01.07.2021 у справі № 705/2037/21 (провадження № 2-н/705/118/21), виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з нього на користь КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3»заборгованості в розмірі 653 грн 91 коп. тасудового збору в розмірі 227 грн, посилаючись на те, що підпис у договорі про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 82 від 11.05.2012 (далі – Договір) не відповідає його підпису. Суми, за якими нараховувалась квартплата та яка вказана в Договорі, різняться між собою. Розрахунковий рахунок, який вказаний у Договорі та в заяві про видачу судового наказу, відрізняються. КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» не повідомляло належним чином про зміну реквізитів, через що він був позбавлений можливості спрямувати на належний рахунок кошти щодо оплати вартості послуг. Також до переліку послуг, які надаються стягувачем, включено таку послугу, як обслуговування димових та вентиляційних каналів, однак багатоповерховий будинок по АДРЕСА_1 не обладнаний системами газопостачання та обладнаний електроплитами, а тому такі послуги не можуть надаватись.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суддя вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити, оскільки строки звернення до суду із вказаною заявою не порушені, остання відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та свідчить про незгоду боржника із вказаним вище наказом, а отже, про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Уманського міськрайонного суду Черкаської області, виданий 01 липня 2021 року у цивільній справі № 705/2037/21 (провадження № 2-н/705/118/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3»заборгованості в розмірі 653 грн 91 коп. тасудового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.І.