Ухвала суду № 98371685, 15.07.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8494/20

Провадження по справі №2/635/1546/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», яким просить:

1. Визнати недійсним Акт №543 експертизи лічильника газу від 08 жовтня 2020 року Комісії АТ «Харківгаз» спільно з ДП «Укрметртестстандарт»;

2. Визнати недійсним рішення Комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» оформлене протоколом №3529 від 09 грудня 2020 року про задоволення акту про порушення №000597 від 06 липня 2020 року, донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 06 січня 2020 року по 06 липня 2020 року вартістю 34570,65 гривень та компенсацію за рахунок споживача витрат пов`язаних з проведенням експертизи ЗВТ і встановлення нового ЗВТ в розмірі 3577,99 гривень;

3. Визнати протиправними дії АТ «Харківгаз» щодо складання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 09 грудня 2020 року на підставі акту про порушення від 06 липня 2020 року №000597 до споживача ОСОБА_2 ;

4. Зобов`язанти АТ «Харківгаз» не здійснювати відключення житлового будинку АДРЕСА_1 мережі газопостачання у разі несплати донарахувань об`ємів необлікованого природного газу та вартості послуг визначених рішенням Комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз», оформленим протоколом №3529 від 09 грудня 2020 року;

5. Зобов`язати АТ «Харківгаз» провести перерахунок обсягу споживання природного газу споживачем ОСОБА_2 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 за період до 06 липня 2020 року, відповідно до показань лічильника газу- 72213,1 м.куб.;

6. Зобов`язати АТ «Харківгаз» не здійснювати відключення житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 від мережі газопостачання у разі несплати заборгованості за період до 06 липня 2020 року до проведення перерахунку обсягу спожитого природного газу відповідно до фактичних показань лічильника газу.Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.05 грудня 2018 року на адресу суду з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

15 січня 2021 року позивач звернулась до суду із заявою про виклик свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який був присутнім при отриманні позивачем лічильника газу після експертизи та може підтвердити той факт, що він був не запакований.

Позивач ОСОБА_2 та її представник – адвокат Воронов О.В. у підготовчому засіданні просили вирішити питання про виклик свідка, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача – адвокат Тузко Н.Г. у підготовчому засіданні заперечувала проти виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він не можу повідомити про обставини, які мають значення для справи, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду не заперечувала.

Виходячи з вимог ст. 91 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про виклик свідка, оскільки зазначений останньою особа може повідомити про відомі їй обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11 серпня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Заяву позивача ОСОБА_2 про виклик свідка – задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко