Ухвала суду № 98371679, 07.07.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7150/20

Провадження № 2/635/390/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Трет`якова Т.Ю., яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 000109 від 05 березня 2021 року,

представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Мельнік Р.В., який діє на підставі ордеру серії АХ № 1048235 від 19 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

позивачі подали до суду позовну заяву та просять стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 40724,09 гривень та на користь позивача ОСОБА_2 суму моральної шкоди в розмірі 40000,00 гривень.

Позивачі подали до суду уточнений позов, яким до участі у справі в якості третьої особи залучили ПрАТ Страхова компанія «ВУСО» та остаточно просять стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 20834,41 гривень та на користь позивача ОСОБА_2 суму моральної шкоди в розмірі 40000,00 гривень.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав про неможливість розгляду справи без з`ясування позиції третьої особи ПрАТ Страхова компанія «ВУСО», яке несе страхову відповідальність щодо відшкодування спричиненої шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 , та позивач ОСОБА_2 вважали за можливе слухати справу за відсутності третьої особи.

Представник третьої особи ПрАТ Страхова компанія «ВУСО» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника відповідача, позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПрАТ Страхова компанія «ВУСО», яка в подальшому може пред`явити вимоги до відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ Страхова компанія «ВУСО».

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк – п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третіх осіб – п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна