Ухвала суду № 98371618, 16.07.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1384/20 провадження № 1-кп/632/32/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Журавель О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хохлової І.С.,

учасників судового провадження: прокурора - Середи С.С., захисника - Кравченка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 ,

якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року при розгляді вказаного кримінального провадження, після виконання вимог ст. ст. 364, 365 КПК України, суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.

Знаходячись в нарадчій кімнаті при постановленні вироку, суд прийшов до переконання про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників процесу, що може потягти за собою скасування судового рішення. А тому, суд вважає доцільним відновити судовий розгляд по справі, з метою додаткового дослідження обставин вчинення злочину, зокрема, наявності у обвинуваченої тілесних ушкоджень, та витребування інформації щодо оплати штрафу за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2020 року, та з`ясування обставин щодо утримання обвинуваченою неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України суд за своєю ініціативою може відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження щодоОСОБА_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити нову дату судового засідання – 19 липня 2021 року о 13год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:О. О. Журавель