Ухвала суду № 98371375, 14.07.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.07.2021

Справа №642/3413/21

Провадження №1-кс/642/2192/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021221220000317 від 28.05.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення сигарет Marlboro кількістю 15000 пачок; сигарет UT Blue кількістю 1500 пачок; сигарет UT Red кількістю 1500 пачок; сигарет PULL Blue кількістю 1500 пачок; сигарет Pull Red кількістю 1500 пачок; кави Jacobs 400 грам кількістю 50 пачок; кави Чорна карта 500 грам кількістю 15 пачок; горілки пшенична 0,5 літра кількістю 140 пляшок, що можуть знаходитись за вказаною адресою, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23.00 26.05.2021 року до 06.00 27.05.2021 невстановлена особа, таємно шляхом пошкодження навісного замку, проникла до складського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіявши тим самим матеріальний збиток.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021221220000317 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила була викрадена продукція а саме сигарети Marlboro кількістю 15000 пачок; сигарети UT Blue кількістю 1500 пачок; сигарети UT Red кількістю 1500 пачок; сигарети PULL Blue кількістю 1500 пачок; сигарети Pull Red кількістю 1500 пачок; кава Jacobs 400 грам кількістю 50 пачок; кава Чорна карта 500 грам кількістю 15 пачок; горілка пшенична 0,5 літра кількістю 140 пляшок.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення даного правопорушення.

За результатами виконання доручення було встановлено, свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в ході допиту пояснили, що на передодні крадіжки бачили підозрілих осіб, та під час виявлення факту крадіжки бачили групу осіб, серед яких був чоловік, якого свідки впізнали під час пред`явлення для впізнання. Також вказані свідки вказують що вказана особи прибувала до місця вчинення злочину на автомобілі Шкода А5 д.н.з. НОМЕР_1 . Вказана особа була встановлена, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та має користуванні гаражне приміщення № НОМЕР_2 , розташованого поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а також автомобіль Skoda Octavia 2007 року д.н.з. НОМЕР_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірений за наявними обліками: АДП ГУДМС УДМС України в Харківській області, базі «АРМОР», ОДВ УКР ГУ НП в Харківській області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 265300887 від 10.07.2021 квартира за адресою:

АДРЕСА_1 , не зареєстровано права власності.

Згідно відповіді КП «Харківське міське БТІ» ХМР № 5576/0412/21 в наявних архівних матеріалах не міститься актуальної інформації про зареєстроване право власності щодо вказаного об`єкту нерухомості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що враховуючи те, що під час досудового слідства здобуті відомості про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до вчинення даного правопорушення останній може зберігати викрадене майно за адресою місця мешкання, або у гаражному приміщенні, яке має у користуванні, а також у автомобілі Skoda Octavia 2007 року д.н.з. НОМЕР_1 .

Ввилучені речі можуть бути використані як докази стороною обвинувачення, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Орган досудового розслідування вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Правоохоронним органом доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

В силу ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифікованого Законом N 475/97-ВР ( 475/97-ВР ) від 17.07.97 року, кожна фізична юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії і мають вищу юридичну силу перед нормами інших нормативних актів, у тому числі і кодексів) органи державної влади (до яких належать правоохоронні органи), їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки заявлені докази можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , правовласності наяку незареєстроване, з метою відшукання та вилучення сигарет Marlboro кількістю 15000 пачок; сигарет UT Blue кількістю 1500 пачок; сигарет UT Red кількістю 1500 пачок; сигарет PULL Blue кількістю 1500 пачок; сигарет Pull Red кількістю 1500 пачок; кави Jacobs 400 грам кількістю 50 пачок; кави Чорна карта 500 грам кількістю 15 пачок; горілки пшенична 0,5 літра кількістю 140 пляшок.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Проведення обшуку доручити слідчим слідчоговідділу Відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції№ 3Головного управлінняНаціональної поліціїв Харківській області, які входять до складу слідчої групи, а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12021221220000317 від 28.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1