Постанова № 9837073, 11.06.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-1890/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, директора ПП «Афонченко», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 188-28 КУпАП,

встановила:

19.04.2010 року о 09-20 годині ОСОБА_1 не виконала припис Державної автомобільної інспекції № 69 від 17.04.2010 року щодо демонтажу рекламного носія, розташованого напроти будинку № 160 по вул.. Куйбишева в м. Запоріжжі, чим порушила п. 1.5 ПДР України та Закон України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вичинені правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АР 173487 від 19.04.2010 року (а.с.1), приписом Державної автомобільної інспекції № 69 від 17.04.2010 року (а.с.2), детальним актом огляду місця розташування рекламного носія від 17.04.2010 року (а.с.3).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, яка щиросердно розкаялась, до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення не притягувалась, рекламний носій демонтувала, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 188-28, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова