Рішення № 98370512, 15.07.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1029/21

провадження 2/527/355/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Левицької Т. В.,

за участю секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/1029/21 за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Погрібної Світлани Сергіївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно померлої, а саме, земельну частку (пай) площею 4,37 га в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) розташовану в селі Радалівка Глобинського району Полтавської області в КСП «Дружба» та належала померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0059514, виданого Глобинською районною державною адміністрацією 28 червня 1996 року. Позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом. Приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не подано у нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, а також не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущено нею з поважних причин, визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явилася, в позові прохала проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, у якому вказав, що позовні вимоги необґрунтовані, незаконні та такі, що задоволенню не підлягають, просив справу розглядати за його відсутності.

Третя особа – приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Погрібна С.С. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 22 лютого 2013 року (а.с.16).

За життя, ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0059514 мала право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 4,37 умовних кадастрових гектара, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розташовану с. Радалівка, Глобинського району Полтавської області (а.с.21).

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №64592159 від 05 травня 2021 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена ( а.с. 18).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Землянківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 16 травня 1989 року, ОСОБА_3 (позивач) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Радалівка Глобинського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 16 травня 1989 року зроблено відповідний актовий запис №6, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Землянківською сільською радою Глобинського району, Полтавської області, 15 серпня 2009 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 » ( а.с. 15).

ОСОБА_8 (мати позивача) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сухинівка, Кобеляцького району, Полтавської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 лютого 1965 року зроблено відповідний запис №9, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Краснянською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області 3 лютого 1965 року (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Землянківською сільською радою Глобинського району, Полтавської області, 08 липня 1984 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклав шлюб із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_11 » ( а.с. 13).

ОСОБА_12 (баба позивача) народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Радалівка, В-Кринківського району, Полтавської області про що в книзі записів Актів громадянського стану про народження 27 грудня зроблено відповідний запис, батьками якої є ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , що підтверджується посвідкою про народження № 35 (а.с.10).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00029962840 від 17.03.2021 вбачається, що 08 листопада 1963 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 уклала шлюб із ОСОБА_9 про що Виконавчим комітетом Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, зроблено відповідний актовий запис за № 28. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29 липня 2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції (а.с. 22).

Таким чином, наданими документами підтверджується, що ОСОБА_1 (позивач) є правнучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 .

Наявність у померлої родичів, які відносяться до першої, другої та третьої черги спадкування після померлої судом не встановлено, отже спадкоємців до третьої черги включно у померлої не було.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 86/02-31 від 13 травня 2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.23).

Відповідно до довідки № 02-19/10/162, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області 12 травня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_11 проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно позовної заяви, позивач, про наявність спадкового майна, дізналася лише навесні 2021 року, коли переглядала застарілі документи, що належали її прабабі та виявила серед них Сертифікат на право на земельну частку (пай) .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Нормами п. 5 прикінцевих і перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої Цивільною кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 1,2 ст. 1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України «Про окремі питання спадкування» від 11.10.2011 року, до родичів п`ятого ступеня споріднення відносяться - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки).

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивач про наявність спадкового майна не знала, внаслідок чого не мала можливості належним чином реалізувати право на прийняття спадщини. Такі обставини в своїй сукупності суд вважає поважними причинами пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, терміном два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_2 . Оскільки позивач не знала про наявність спадкового майна, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженкою села Радалівка, Глобинського району, Полтавської області, (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , рнокпп: НОМЕР_7 ), з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженці села Радалівка, Глобинського району, Полтавської області, (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , рнокпп: НОМЕР_7 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , рнокпп: НОМЕР_7 );

відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області (місце знаходження: 39000 Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 285, код ЄДРПОУ: 22547673);

Третя особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Погрібна Світлана Сергіївна (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Центральна, 231).

Суддя Т. В. Левицька