Вирок № 98370330, 16.07.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/456/21

Провадження № 1-кп/399/76/2021

В И Р О К

Іменем України

16 липня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 22.12.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 2) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 18.04.2015 року по відбуттю строку покарання; 3) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26.02.2019 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.02.2019 року із невідбутим строком 10 місяців 23 дні; 4) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Приліпка Г.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисне пошкодження телекомунікаційних мереж, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, повторне умисне пошкодження телекомунікаційних мереж, що спричинило припиненн надання телекомунікаційних послуг та повторне таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

10 травня 2021 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на вул. Широку в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та переслідуючи мету вчинення крадіжки належних АТ «Укртелеком» телефонних мідних кабелів зв`язку типу ПРППМ 1x2x1,2, передбачаючи настання наслідків у виді припинення надання телекомунікаційних послуг, умисно за допомогою принесеною із собою коси для косіння трави та секаторів для різання шляхом перерізання здійснив умисне пошкодження телекомунікаційної мережі на електроопорах по вул. Широка в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що спричинило припинення телекомунікаційних послуг для 4 користувачів мережі Інтернет та абонентів стаціонарної телефонної мережі.

Він же, 10 травня 2021 року, в нічний час з метою таємного викрадення чужого майна знаходився на вул. Широка в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу із раніше пошкодженої ним телекомунікаційної мережі, що знаходилася на електроопорах навпроти домоволодінь №50 до №54 по вул. Широка в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області належної АТ «Укртелеком», повторно таємно викрав належний АТ «Укртелеком» телефонний мідний кабель зв`язку типу ПРППМ 1x2x1,2 довжиною 240 метрів вартістю з урахуванням зносу 9 гривень 01 копійка за один погонний метр на суму 2162 гривні 40 копійок, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, 12 травня 2021 року, в нічний час з метою таємного викрадення чужого майна знаходився на вул. Широка в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу із раніше пошкодженої ним телекомунікаційної мережі, що знаходилася на електроопорах навпроти домоволодінь №55 до №51 по вул. Широка в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області належної АТ «Укртелеком», повторно таємно викрав належний АТ «Укртелеком» телефонний мідний кабель зв`язку типу ПРППМ 1x2x1,2 довжиною 100 метрів вартістю з урахуванням зносу 9 гривень 01 копійка за один погонний метр на суму 901 гривня, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, 15 травня 2021 року, в нічний час з метою таємного викрадення чужого майна знаходився на вул. Широка в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу із раніше пошкодженої ним телекомунікаційної мережі, що знаходилася на електроопорах навпроти домоволодінь №24 до №20 по вул. Широка в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області належної АТ «Укртелеком», повторно таємно викрав належний АТ «Укртелеком» телефонний мідний кабель зв`язку типу ПРППМ 1x2x1,2 довжиною 100 метрів вартістю з урахуванням зносу 9 гривень 01 копійка за один погонний метр на суму 901 гривня, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, 17 травня 2021 року в нічний час з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на вул. Калашникова в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та переслідуючи мету вчинення крадіжки належних АТ «Укртелеком» телефонних мідних кабелів зв`язку типу ПРППМ 1x2x1,2, передбачаючи настання наслідків у виді припинення надання телекомунікаційних послуг, умисно за допомогою принесеною із собою коси для косіння трави та секаторів для різання шляхом перерізання здійснив умисне повторне пошкодження телекомунікаційної мережі на електроопорах по вул. Калашникова в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що спричинило припинення телекомунікаційних послуг для 2 (двох) користувачів мережі Інтернет та абонентів стаціонарної телефонної мережі.

Він же, 17 травня 2021 року, в нічний час з метою таємного викрадення чужого майна знаходився на вул. Калашникова в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу із раніше пошкодженої ним телекомунікаційної мережі, що знаходилася на електроопорах навпроти домоволодінь №3 до №7 по вул. Калашникова в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області належної АТ «Укртелеком», повторно таємно викрав належний АТ «Укртелеком» телефонний мідний кабель зв`язку типу ПРППМ 1x2x1,2 довжиною 240 метрів вартістю з урахуванням зносу 9 гривень 01 копійка за один погонний метр на суму 2162 гривні 40 копійок, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, 20 травня 2021 року в нічний час з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на вул. Чкалова в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та переслідуючи мету вчинення крадіжки належних АТ «Укртелеком» телефонних мідних кабелів зв`язку типу ПРППМ 1x2x1,2, передбачаючи настання наслідків у виді припинення надання телекомунікаційних послуг, умисно за допомогою принесеною із собою коси для косіння трави та секаторів для різання шляхом перерізання здійснив умисне повторне пошкодження телекомунікаційної мережі на електроопорах по вул. Чкалова в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що спричинило припинення телекомунікаційних послуг для 3 (трьох) користувачів мережі Інтернет та абонентів стаціонарної телефонної мережі.

Він же, 20 травня 2021 року, в нічний час з метою таємного викрадення чужого майна знаходився на вул. Чкалова в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу із раніше пошкодженої ним телекомунікаційної мережі, що знаходилася на електроопорах навпроти домоволодінь №65 до №61 по вул. Чкалова в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області належної АТ «Укртелеком», повторно таємно викрав належний АТ «Укртелеком» телефонний мідний кабель зв`язку типу ПРППМ 1x2x1,2 довжиною 200 метрів вартістю з урахуванням зносу 9 гривень 01 копійка за один погонний метр на суму 1802 гривні, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, 23 травня 2021 року в нічний час з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на вул. Калинова в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та переслідуючи мету вчинення крадіжки належних АТ «Укртелеком» телефонних мідних кабелів зв`язку типу ПРППМ 1x2x1,2, передбачаючи настання наслідків у виді припинення надання телекомунікаційних послуг, умисно повторно за допомогою принесеною із собою коси для косіння трави та секаторів для різання шляхом перерізання здійснив умисне повторне пошкодження телекомунікаційної мережі на електроопорах по вул. Калинова в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, що спричинило припинення телекомунікаційних послуг для 5 (п`яти) користувачів мережі Інтернет та абонентів стаціонарної телефонної мережі.

Він же, 23 травня 2021 року, в нічний час з метою таємного викрадення чужого майна знаходився на вул. Калинова в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу із раніше пошкодженої ним телекомунікаційної мережі, що знаходилася на електроопорах навпроти домоволодінь №18 до №12 по вул. Калинова в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області належної АТ «Укртелеком», повторно таємно викрав належний АТ «Укртелеком» телефонний мідний кабель зв`язку типу ПРППМ 1x2x1,2 довжиною 180 метрів вартістю з урахуванням зносу 9 гривень 01 копійка за один погонний метр на суму 1621 гривня 80 копійок, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, 01 червня 2021 року, в нічний час з метою таємного викрадення чужого майна знаходився на вул. Калинова в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу із раніше пошкодженої ним телекомунікаційної мережі, що знаходилася на електроопорах навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 належної АТ «Укртелеком», повторно таємно викрав належний АТ «Укртелеком» телефонний мідний кабель зв`язку типу ПРППМ 1x2x1,2 довжиною 240 метрів вартістю з урахуванням зносу 9 гривень 01 копійка за один погонний метр на суму 2162 гривні 40 копійок, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Він же, 06 червня 2021 року, в нічний час з метою таємного викрадення чужого майна знаходився на вул. Калинова в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, де шляхом вільного доступу із раніше пошкодженої ним телекомунікаційної мережі, що знаходилася на електроопорах навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 до АДРЕСА_4 належної АТ «Укртелеком», повторно таємно викрав належний АТ «Укртелеком» телефонний мідний кабель зв`язку типу ПРППМ 1x2x1,2 довжиною 100 метрів вартістю з урахуванням зносу 9 гривень 01 копійка за один погонний метр на суму 901 гривня, після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що злочини вчинив у дати та час та місцях, які зазначені в обвинувальному акті. Провід достав із землі за допомогою коси, обрізав садовими ножицями, біля електроопор, зривав провід, який міг дістати. Вдома у нічний час провід опалював, а на ранок носив і здавав до пункту прийому металобрухту.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_1 в судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення злочину, його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, повторного умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг та повторному таємному викраденні чужого майна.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує відповідно до ст.ст. 50, 65 - 67 КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого є щире каяття та визнання вини.

У відповідності зі ст. 67 КК України, обтяжуючих обставин для обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я.

Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання з його реальним відбуванням у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім. Також покарання обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначено із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки він засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2020 року, тому суд вважає, за необхідне, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 78 КК України, застосувати положення ст. 71 та 72 КК України та до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2020 року.

Представником потерпілого у даному кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи застосування до обвинуваченого реального покарання, суд вважає за необхідне до набрання вироком чинності обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 360 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 360 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом переведення менш суворого виду покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2020 року в більш суворий, частково приєднати до призначеного даним вироком покарання, не відбуте покарання, призначене вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2020 року, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 16 липня 2021 року.

Речовий доказ - коса для косіння трави (упакована до білого пропіленового мішка) та секатори (упаковані до спеціального пакету НПУ ЕХР0223965), які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 (смт. Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Речовий доказ - мідні відрізки довжиною кожен по 19,5 см, зі слідами на них термічної дії (упаковані до спеціального пакету НПУ ЕХР0223966), які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 (смт. Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Речовий доказ - два однакові мідні відрізки довжиною кожен по 10 см, зі слідами на них термічної дії та залишку чорної пластмаси (упаковані до спеціального пакету НПУ ЕХР0223967), які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 (смт. Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Речовий доказ - один DVD-R диск NANOTEX 16Х 4.7GB/120 min., на якому мається відеозапис проведення допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 29.06.2021 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - один DVD-R диск NANOTEX 16Х 4.7GB/120 min. на якому мається відеозапис проведення слідчого експерименту від 29.06.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Лях