Постанова № 98370180, 16.07.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/748/21

Провадження № 3/382/188/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2021 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.06.2021 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2102" номерний знак НОМЕР_1 на 126 км. автошляху Київ-Харків М-03 у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків, результат тесту становить 0,42 проміле.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 20.06.2021 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2102" номерний знак НОМЕР_1 на 126 км. автошляху Київ-Харків М-03 у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків, результат тесту становить 0,42 проміле, порушивши вимоги п. 2.9а ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного... сп"яніння, довідками БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП, відеозаписом.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

З довідки БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а тому підстав для позбавлення його права керування транспортними засобами немає.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , паспорт : НОМЕР_2 , на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.