Рішення № 98369880, 12.07.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"12" липня 2021 р. Справа № 363/30/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (надалі – ТОВ «Київоблгаз Збут») в особі представника Живаги Л.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу, в обґрунтування якого зазначив, що ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації, надає послуги з постачання природного газу у Вишгородському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу виданої 1 липня 2015 року постановою НКРЕКП 1588 від 21 травня 2015 року. Таким чином ТОВ «Київоблгаз Збут» виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області. Позивачем на адресу відповідача була надіслана заява – приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та заява – приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком 1 до Договору постачання, разом із супровідним листом за формою, встановленою додатком

№ 2 до Договору постачання. Заяви – приєднання відповідач не повернула, письмову заяву про припинення розподілу природного газу на об`єкт Оператору ГРМ не надала. Відповідно до умов Типового договору та заяви - приєднання позивач зобов`язався постачати відповідачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а відповідач в свою чергу зобов`язалася своєчасно оплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені вищевказаним договором. Позивач виконав поставку природного газу для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов договору. Підтвердження факту укладання типового договору постачання природного газу є факт споживання природного газу за вищевказаною адресою. Крім того, приєднання до умов договору постачання природного газу відбулося також на підставі здійснених сплат за поставлений природний газ, та споживання природнього газу за період з 1 липня 2018 року по 13 березня 2019 року (відключення абонента). Однак, в порушення умов договору відповідач здійснила оплату за спожитий природний газ частково, внаслідок чого за період з 1 липня 2018 року по 13 березня 2019 року, на особистому рахунку відповідача № НОМЕР_1 , утворилась заборгованість у розмірі 8691, 77 гривень. Тобто, загальна сума нарахувань за спожитий природний газ становила 20771, 98 гривень, сплачено відповідачем – 13430,03 гривень, борг станом на 1 червня 2018 року 1349,82. Загальна заборгованість – 8691,77 гривень. Станом на день звернення позивача до суду з вказаним позовом, відповідачем заборгованість за оплату послуг з газопостачання природного газу не погашена.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 8691, 77 гривень, та суму сплачених судових витрат у розмірі 2102 гривні.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 квітня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судові засідання, призначені на 18 травня та 12 липня 2021 року не з`явилася, при цьому, 18 травня 2021 року через канцелярію суду надала заяву, у якій просила зменшити розмір позовних вимог в частині основного боргу, а саме стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 7976, 75 гривень, решту позовних вимог залишити без змін. Також, 12 липня 2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у призначені судові засідання також не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання за місцем реєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, які відповідно до зворотних повідомлень, адресатом було отримано особисто 22 травня 2021 року.

Правом на відзив, передбачений статтею 178 ЦПК України, відповідач не скористалася, з клопотаннями про відкладення судового засідання не зверталася.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації, надає послуги з постачання природного газу у Вишгородському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої 1 липня 2015 року постановою НКРЕКП 1588 від 21 травня 2015 року. Таким чином ТОВ «Київоблгаз Збут виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області.

Відповідно розділу 3 «Правил постачання природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП) та позивача і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання ТОВ «Київоблгаз Збут» за адресою:

АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що відповідач була ознайомлена з умовами договору постачання природного газу побутовим споживачем, що підтверджується споживанням природного газу у період з 1 липня 2018 року по 13 березня 2019 року.

Крім цього, ОСОБА_1 було здійснено частково оплату за надані послуги газопостачання в розмірі, однак несплаченою залишається заборгованість на суму 7976,75 гривень за період часу з 1 липня 2018 року по 13 березня 2019 року.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( стаття 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( стаття 11 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а статтею 611 цього Кодексу визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Як вбачається з досліджених доказів, умови договору споживачем належним чином не виконані, в передбачені строки оплата за користування послугами не здійснювалась.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про стягнення коштів підлягають задоволення, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу у розмірі 7976,75 гривень.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2102 гривень.

Керуючись статтями 11, 526, 610, 611, 629 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 76-77, 81, 141, 263-265, 274, 280, 364 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (МФО 322669, код ЄДРПОУ: 39592941; р/р НОМЕР_3 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк») заборгованість за постачання природного газу у розмірі 7976 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941; р/р НОМЕР_4 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк») судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»,

р/р НОМЕР_3 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ: 39592941, юридична адреса: м. Київ, проспект Свободи, 2-Г, літ. А.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.П.Лукач