Ухвала суду № 98369517, 16.07.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/617/21

Провадження 1кс/338/162/21

16 липня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю: секретаря с/з Дроздюк І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани Івано-Франківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибки Лесі Ярославівни у кримінальному провадженні №12020090120000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 262 та ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибки Лесі Ярославівни у кримінальному провадженні №12020090120000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.262 та ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки від послуг захисника Телегіна А.С. він відмовився через неузгодження спільної позиції, а самостійно обрати захисника не може через те, що йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши обвинуваченого суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст.13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога є видом державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя; безоплатна вторинна допомога включає такий вид правових послуг як захист.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується в ДУ "Івано-Франківська УВП (№12)" у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для участі в судовому засіданні по розгляду заяви обвинуваченого про відвід судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі в судовому засіданні по розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль