Ухвала суду № 98369463, 16.07.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/192/21

Провадження № 2/935/336/21

У Х В А Л А

16 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Миколайчук М.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача – адвоката Калініна С.К. про розгляд справи в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2021 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача – адвокатом Калініним С.К. разом з відзивом подано подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки сума заборгованості, що підлягає стягненню за позовною заявою для позивача є дуже значною та такий спір не може вирішуватись в спрощеному провадженні без повідомлення сторін. Обсяг документів, що має бути досліджений в суді не дає можливість розглянути справу в спрощеному порядку, що може вплинути на повноту, всебічність та об`єктивність розгляду справи в цілому, а справа має виняткове значення для відповідача.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У ч.6 ст.279 ЦПК України закріплено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справив судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором в розмір 34 619,55 грн., таким чином стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

На підставі вищезазначеного, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача – адвоката Калініна С.К. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Калініна С.К. про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко