Ухвала суду № 98369063, 15.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/2195/21

Провадження № 2-з/205/423/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому вона просить витребувати: у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. документи та матеріали, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 7490 від 21.12.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» заборгованості за Кредитним договором № 003-03032-041213 від 04.12.2013 року в розмірі 28 907,02 грн.; у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. матеріали виконавчого провадження № 61073834 з примусового виконання виконавчого напису № 7490 від 21.12.2019 року; у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи за Кредитним договором № 003-03032-041213 від 04.12.2013 року; у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» належним чином завірені копій документів щодо здійснення ним правонаступництва Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» усіх прав та обов`язків на підставі Договору відступлення прав вимоги № 449/К від 11.05.2018 року, в тому числі правонаступництва за Кредитним договором № 003-03032-041213 від 04.12.2013 року; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копій документів щодо здійснення ним правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» на підтвердження права на звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису за Кредитним договором № 003-03032-041213 від 04.12.2013 року, а також належним чином завірені детальні виписки по всім рахункам Кредитного договору № 003-03032-041213 від 04.12.2013 року, зроблені на підставі первинних бухгалтерських документів по зарахуванню та розподілу коштів на особовий (позичковий) рахунок, рахунок по тілу кредиту, по простроченому тілу кредиту, по сплаті процентів, прострочених процентів, по сплаті комісій, по нарахуванню пені, штрафів тощо, оскільки отримати вказані документи самостійно у неї не має можливості, а дослідження цих доказів є необхідним для встановлення істини по справі.

Вивчивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (місце знаходження: 07401, Київська область, м. Бровори, вул. Грушевського, буд. 15, офіс 6) належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 7490 від 21.12.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» заборгованості за Кредитним договором № 003-03032-041213 від 04.12.2013 року в розмірі 28 907,02 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 61073834 з примусового виконання виконавчого напису № 7490 від 21.12.2019 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи за Кредитним договором № 003-03032-041213 від 04.12.2013 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» (місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 62-В, офіс 211) належним чином завірені копій документів щодо здійснення ним правонаступництва Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» усіх прав та обов`язків на підставі Договору відступлення прав вимоги № 449/К від 11.05.2018 року, в тому числі правонаступництва за Кредитним договором № 003-03032-041213 від 04.12.2013 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) належним чином завірені копій документів щодо здійснення ним правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» на підтвердження права на звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису за Кредитним договором № 003-03032-041213 від 04.12.2013 року, а також належним чином завірені детальні виписки по всім рахункам Кредитного договору № 003-03032-041213 від 04.12.2013 року, зроблені на підставі первинних бухгалтерських документів по зарахуванню та розподілу коштів на особовий (позичковий) рахунок, рахунок по тілу кредиту, по простроченому тілу кредиту, по сплаті процентів, прострочених процентів, по сплаті комісій, по нарахуванню пені, штрафів тощо.

Роз`яснити уповноваженим особам Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко