Ухвала суду № 98369043, 15.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/2195/21

Провадження № 2/205/1925/21

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зміну неналежного відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання, в якому вона просить: залучити до розгляду справи в якості належного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», а в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні від ТОВ «ФК «Женева» до ТОВ «Вердикт Капітал» не відбулась.

Вивчивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, ч. 2 ст.51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, та те, що клопотання про зміну неналежного відповідача та залучення третьої особи було заявлено до закінчення підготовчого провадження і позивач є вільним у визначенні кола суб`єктного складу сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб – задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 205/2195/21 в якості належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева», код ЄДРПОУ 40888017, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 62-В, офіс 211.

Залучити у цивільній справі № 205/2195/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б.

Залучити у цивільній справі № 205/2195/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та додатками до неї, направити залученому відповідачу та третім особам.

Відкласти судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справу відповідача та третіх осіб.

Роз`яснити залученому відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити залученому відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 – 6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П. Терещенко