Ухвала суду № 98368648, 15.07.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/955/21

Провадження № 2/165/386/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили суду клопотання про зупинення розгляду даної справи у зв`язку з об`єктивною неможливістю розглянути дану цивільну справу до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №165/826/21 за позовом ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї, яка перебуває на розгляді суду та у якій призначено судово-психологічну експертизу згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 30.06.2021 року.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради Стащишин О.С. в підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що предметом спору у цивільній справі №165/826/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі у вихованні дитини того батьків хто проживає окремо від неї, є визначення способу участі у вихованні дитини того батьків хто проживає окремо від неї, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі у вихованні дитини того батьків хто проживає окремо від неї, та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі від якого залежить вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Керуючись ст.200, ст.247, п.6 ч.1 ст.251, ч.2 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 353-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення способу участі у вихованні дитини того батьків хто проживає окремо від неї, та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі від якого залежить вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков