Рішення № 98368624, 15.07.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1313/21

Провадження № 2-о/163/34/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області),

в с т а н о в и в :

У заяві представник заявника просить ухвалити рішення про встановлення факту належності ОСОБА_1 виданої Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів територіальних громад" Любомльської міської ради Волинської області архівної довідки № 20/01.12 від 04 лютого 2021 року.

Вимоги представник обґрунтувала тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку заявник звернулась в управління пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, проте отримала відмову через недостатність страхового стажу. При прийнятті рішення управління пенсійного фонду не зарахувало до її страхового стажу роботу в Головнянському овочесушильному заводі, оскільки у вищевказаній архівній довідці її ПІБ вказані російською мовою, які не підтверджені паспортними даними і записами титульної сторінки трудової книжки. Надати уточнюючу довідку, як у рішенні рекомендує орган УПФ, неможливо через вчинення запису у первинних документах Головнянського овочесушильного заводу, які зберігаються в архівній установі, на російській мові. У зв`язку із цим, для реалізації права заявника на пенсію є необхідним встановити заявлений факт належності документу.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Від представника Головного управління ПФУ у Волинській області як заінтересованої особи поштовим зв`язком надійшли письмові пояснення, у яких представник висловила позицію про розгляд справи на розсуд суду за її відсутності.

За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини.

У паспорті серії НОМЕР_1 особисті дані заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Головно Любомльського району Волинської області.

До одруження заявник мала прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

З копії трудової книжки НОМЕР_4 , титульна сторінка якої заповнена на російській мові, вбачається, що ця трудова книжка 28 березня 1979 року була видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з одруженням відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 прізвище власника трудової книжки змінено шляхом перекреслення, як того вимагає Інструкція про порядок ведення трудових книжок працівників, на ОСОБА_4 .

У трудовій книжці наявні записи про роботу ОСОБА_5 у Головнянському овочесушильному заводі у період з 18 липня 1979 року по 10 квітня 1991 року.

В архівній довідці Об`єднаного трудового архіву територіальних громад від 04 лютого 2021 року № 20/01.12 вказано інформацію про роботу ОСОБА_3 , яка повністю відповідає записам трудової книжки НОМЕР_4 .

З рішення начальника відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій № 1 від 20 травня 2021 року за № 032750001908 про відмову у призначенні пенсії за віком вбачається, що до страхового стажу заявника не зараховано роботу у Головнянському овочесушильному заводі у період з 18 липня 1979 року по 10 квітня 1991 року через зазначення прізвища, імені та по-батькові на російській мові, які не підтверджені паспортними даними та даними титульної сторінки трудової книжки.

Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів на предмет відповідності у них даних про прізвища, імена та по батькові, дати народження, трудову діяльність згідно трудової книжки, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд вважає достатньо доведеним факт належності архівної довідки № 20/01.12 від 04 лютого 2021 року саме заявниці, а написання у цій довідці даних про прізвище, ім`я та по-батькові на російській мові жодного сумніву у її належності заявнику у суду не викликає.

Встановлення цього факту має юридичне значення і є необхідним заявнику для реалізації права на пенсію, а іншим способом, окрім судового рішення, даний факт встановити неможливо.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що видана Комунальною установою "Об`єднаний трудовий архів територіальних громад" Любомльської міської ради Волинської області від 04 лютого 2021 року № 20/01.12 стосуються і належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я заявника – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_5 .

Найменування заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області; місце знаходження: вулиця Кравчука 22-В, місто Луцьк Волинської області; ЄДРПОУ - 13358826.

Головуючий : суддя С.С.Чишій