Ухвала суду № 98368476, 16.07.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/725/21

1-кп/154/206/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

прокурора Баса В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Прояви І.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Закревського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12021030510000087 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 263 КК України

встановив:

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.02.2021 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, котрі зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу на даний час не відпали і виправдовують подальше продовження домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили обрати нічний домашній арешт.

Представник потерпілого та потерпілий просили задовольнити клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.02.2021 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

Оскільки судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для обрання цілодобового домашнього арешту, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Та обставина, що обвинувачений не порушував цілодобовий домашній арешт, не є достатньою підставою для зміни йому цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у

вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_1 цілодобово залишати житло за

адресою: АДРЕСА_1 ез дозволу суду, за винятком випадків необхідності проведення лікування та процесуальних дій.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою суду;

-не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали закінчується 16.09.2021 р.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ А.А Каліщук