Ухвала суду № 98365445, 15.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/951

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 липня 2021 року м. Київ № 810/852/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Дніпропетровської обласної прокуратури

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час

вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області (надалі - відповідач), адреса: 49044, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38, в якій позивач просив

- скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області від 10.08.2016 року № 941к про звільнення молодшого радника ОСОБА_1 з посади прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області та органів прокуратури.

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської обласної прокуратури

- стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 12 серпня 2016 року і до 19.03.2019 року до моменту фактичного поновлення на посаді прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області та органів прокуратури, відповідно до наказу прокурора Дніпропетровської області № 333к від 19.03.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про залучення останнього в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, представник Міністерства оборони України зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, оскільки в адміністративній справі № 810/852/18 потребують врахування зміни фактичних обставин, оскільки одночасне проходження ОСОБА_1 державної служби (у зв`язку з поновленням з 19.03.2019 в органах прокуратури) та військової служби лише у період з 17.08.2016 по 05.03.2021 на різних військових посадах, у т.ч. в Управлінні контролю якості: з 20.04.2017 по 07.03.2019 на посаді "заступник начальника відділу перевірки відповідності речового майна Управління контролю якості", з 07.03.2019 по 30.07.2019 на посаді "начальник відділу перевірки відповідності речового майна Управління контролю якості", з 30.07.2019 по 01.12.2020 на посаді "начальник відділу перевірки відповідності речового майна Управління контролю якості", підлягають дослідженню судом у адміністративній справі за участі Міністерства оборони України.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства оборони України.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Міністерства оборони України про залучення третьої особи без самостійних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня одержання копії вказаного судового рішення направити на адресу Міністерства оборони України (адреса: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6) копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надати на адресу суду.

4. Третя особа має право подати письмові пояснення щодо свого відношення до позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова