Ухвала суду № 98365378, 16.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Київ № 826/16668/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 22.10.2019 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві прозобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021, позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо поетапної (часткової) виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахованої з 01.01.2018 пенсії за вислугу років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити з 01.01.2018 виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахованої пенсії загальною сумою (виключаючи поетапність виплати перерахованої пенсії), з урахуванням вже виплачених сум такої перерахованої пенсії; в решті позовних вимог відмовлено.

12.07.2021 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2019 в частині зазначення у резолютивній частині вірного РНОКПП позивача.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2019 у резолютивній частині останнього РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », що відповідає відомостям безпосередньо зазначеним позивачем у позовній заяві та копії довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Іншого заявником не доведено.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок