Ухвала суду № 98365346, 14.07.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Київ № 640/7408/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача - Дідика І.М.,

від відповідача - Стретович М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратурипро визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської прокуратури, з вимогам:

- визнати протиправним та скасувати наказ №357к від 04.03.2021, виданий Керівником Київської міської прокуратури Кіпером О.О.;

- поновити з 12.03.2021 ОСОБА_1 на посаді прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва та в органах прокуратури.

- стягнути з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.03.2021 до дня поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

30.06.2021 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №640/4203/21.

У підготовчому засіданні 14.07.2021 представник позивача підримав заявлене ним клопотання.

Представник відповідача у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

При вирішенні даного питання суд виходить з такого.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом дослідження у справі №640/4203/21 є правомірність рішення №17 Дванадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 22.12.2020.

При цьому, оскаржуваний у справі №640/7408/21 наказ №357к від 04.03.2021 про звільнення ОСОБА_1 прийнятий на підставі рішення №17 Дванадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 22.12.2020.

Водночас, правомірність вказаного рішення №17 є предметом оскарження ОСОБА_1 у адміністративній справі №640/4203/21.

Так, згідно даних бази «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/4203/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На час розгляду в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі, рішення в адміністративній справі №640/4203/21 не прийнято.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та визнає за необхідне зупинити провадження у цій справі з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/4203/21.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст. 243, 248, 250Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/7408/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/4203/21.

3. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська