Ухвала суду № 98365152, 16.07.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/4628/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Доч-Хліб» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Доч-Хліб» до Одеської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Доч-Хліб» звернулось до суду з заявою, в якій просило виправити описку у рішенні суду від 24.12.2020 та виконавчому листі від 05.02.2021 у справі № 620/4628/20, зазначивши найменування відповідача та боржника Одеська митниця Держмитслужби.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі № 620/4628/20 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Доч-Хліб» до Одеської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці Державної митної служби України № UA500020/2020/000121/2 від 22.09.2020; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Державної митної служби на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Доч-Хліб» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

05.02.2021 Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Доч-Хліб» було видано виконавчий лист № 620/4628/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Державної митної служби на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Доч-Хліб» судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виготовленні рішення суду від 24.12.2020 в абзаці першому вступної, абзацах першому, шостому, дев`ятому описової, абзаці п`ятдесят шостому мотивувальної та абзацах першому-третьому резолютивної частини рішення помилково зазначено назву відповідача «Одеська митниця Державної митної служби» замість вірного «Одеська митниця Держмитслужби» у відповідних відмінках, а тому необхідно зазначену описку виправити.

Крім того, частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні вищевказаного виконавчого листа помилково було вказано назву відповідача ««Одеська митниця Державної митної служби» замість вірного «Одеська митниця Держмитслужби».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Доч-Хліб» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі шляхом вірного зазначення в абзаці першому вступної, абзацах першому, шостому, дев`ятому описової, абзаці п`ятдесят шостому мотивувальної та абзацах першому-третьому резолютивної частини рішення суду від 24.12.2020 та виконавчому листі, виданому 05.02.2021, про стягнення судового збору в розмірі 2102,00 грн. у справі № 620/4628/20 назви відповідача «Одеська митниця Держмитслужби» замість «Одеська митниця Державної митної служби» у відповідних відмінках.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Доч-Хліб» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки в абзаці першому вступної, абзацах першому, шостому, дев`ятому описової, абзаці п`ятдесят шостому мотивувальної та абзацах першому-третьому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 шляхом зазначення назви відповідача «Одеська митниця Держмитслужби» замість «Одеська митниця Державної митної служби» у відповідних відмінках.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 05.02.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № 620/4628/20, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Державної митної служби на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Доч-Хліб» судового збору в розмірі 2102,00 грн. шляхом зазначення назви відповідача «Одеська митниця Держмитслужби» замість «Одеська митниця Державної митної служби» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна