Ухвала суду № 98365119, 15.07.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2021 року Чернігів Справа № 620/4636/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

секретаря судового засідання Вершняк Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення від 11.01.2021 та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 620/4636/20 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі № 620/4636/20, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021, позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

До суду надійшла заява позивача про внесення виправлень у абзац другий та третій резолютивної частини вказаного рішення, оскільки судом допущено описку, а саме зазначено підприємство за період роботи позивача з 21.04.1987 по 31.07.1990 електрозварником «Дворянському» замість вірного «Добрянському», що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки та внесення відповідного виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі 620/4636/20.

Крім того, позивач просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 620/4636/20, виданого на підставі рішення суду від 11.01.2021 у даній справі.

Розгляд заяви призначено на 13:30 год 15.07.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про даті та час розгляду заяви.

У свою чергу, згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

07.06.2021 видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періоди роботи: з 21.04.1987 по 31.07.1990 - електрозварником у Дворянському ремонтно - транспортному підприємстві; з 31.07.1990 по 02.08.1996 - електрозварником у кооперативі “Універсал”; з 06.07.2000 по 13.04.2001 - електрозварником у приватному підприємстві “Ліс”, але у виконавчому листі допущена помилка, - зазначено підприємства за період роботи позивача з 21.04.1987 по 31.07.1990 електрозварником «Дворянському» замість вірного «Добрянському».

Вказана обставина перешкоджає виконанню рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою здійснення заходів для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 620/4636/20 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періоди роботи: з 21.04.1987 по 31.07.1990 - електрозварником у Дворянському ремонтно - транспортному підприємстві; з 31.07.1990 по 02.08.1996 - електрозварником у кооперативі “Універсал”; з 06.07.2000 по 13.04.2001 - електрозварником у приватному підприємстві “Ліс” шляхом зазначення вірного підприємства за період роботи позивача з 21.04.1987 по 31.07.1990 електрозварником «Добрянському» замість «Дворянському».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 620/4636/20 - задовольнити.

Внести виправлення у абзац другий та третій резолютивної частини рішення від 11.01.2021, шляхом зазначення «Добрянському» замість «Дворянському».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 620/4636/20 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періоди роботи: з 21.04.1987 по 31.07.1990 - електрозварником у Дворянському ремонтно - транспортному підприємстві; з 31.07.1990 по 02.08.1996 - електрозварником у кооперативі “Універсал”; з 06.07.2000 по 13.04.2001 - електрозварником у приватному підприємстві “Ліс” шляхом зазначення вірного підприємства за період роботи позивача з 21.04.1987 по 31.07.1990 електрозварником «Добрянськомуу» замість «Дворянському».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Д.В. Лобан