Рішення № 98364965, 16.07.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1239/21

РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Проскурів" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А., Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 06.12.2018 10:02:54, 16731070021010387, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, ОСОБА_1 , приватний нотаріус Мороз О.А.

2. Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15.07.2019 12:59:45, 16731070023010387, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Рязанцева О.Ю., Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області.

3. Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ "Проскурів" №5 від 19.10.2012р. обрано Голову Наглядової ради та членів ради у складі: Рудик Іван Леонтійович - Голова Наглядової ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Проколом позачергового засідання Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018р. тимчасово, на період проведення аудиторської перевірки відсторонено генерального директора ПАТ "Проскурів" від виконання своїх обов`язків, та на даний період призначено тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора ПАТ "Проскурів" ОСОБА_6 .

Протоколом позачергового засіданні Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 11.07.2019р. відсторонено ОСОБА_6 від тимчасового виконання обов`язків генерального директора ПАТ "Проскурів" та призначено тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора ПАТ "Проскурів" ОСОБА_7 .

Вказує, що в подальшому ПАТ "Проскурів" було подано державному реєстратору Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_8 протокол Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 11.07.2019 для зміни керівника.

Зазначає, що як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.12.2020 за кодом 514924938492, щодо ПАТ "Проскурів" на підставі визнаних недійсних рішень Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018 та від 11.07.2019 було вчинено реєстраційні дії, а саме:

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 06.12.2018 10:02:54, 16731070021010387, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, ОСОБА_1 , приватний нотаріус Мороз О.А.".

Для здійснення вищевказаної реєстраційної дії ПАТ "Проскурів" було подано приватному нотаріусу ОСОБА_1 - рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів" оформлене протоколом позачергового засідання Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018 для зміни керівника ПАТ "Проскурів".

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15.07.2019 12:59:45, 16731070023010387, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, ОСОБА_8 , Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області".

Для здійснення вищевказаної реєстраційної дії ПАТ "Проскурів" було подано державному реєстратору Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області Рязанцевій Оксані Юріївні - рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів" оформлене протоколом позачергового засідання Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 11.07.2019 для зміни керівника ПАТ "Проскурів".

Не погоджуючись із вказаними реєстраційними діями, ОСОБА_9 звернувся із позовом до господарського суду Хмельницької області про визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018 та від 11.07.2019.

Вказує, що рішенням господарського суду Хмельницької області його позов задоволено, а тому звернувся до суду про скасування реєстраційних дій, які були проведені відповідачами, на підставі рішень наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018 та від 11.07.2019.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. 16.02.2021 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відзиву на позовну заяву відповідачі не подали.

Суд встановив такі обставини справи.

Протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ "Проскурів" №5 від 19.10.2012р. обрано Голову Наглядової ради та членів ради у складі: Рудик Іван Леонтійович - Голова Наглядової ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Проколом позачергового засідання Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018р. тимчасово, на період проведення аудиторської перевірки відсторонено генерального директора ПАТ "Проскурів" від виконання своїх обов`язків, та на даний період призначено тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора ПАТ "Проскурів" ОСОБА_6 .

Протоколом позачергового засіданні Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 11.07.2019р. відсторонено ОСОБА_6 від тимчасового виконання обов`язків генерального директора ПАТ "Проскурів" та призначено тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора ПАТ "Проскурів" ОСОБА_7

ПАТ "Проскурів" було подано державному реєстратору Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_8 протокол Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 11.07.2019 для зміни керівника.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ "Проскурів" на підставі рішень Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018 та від 11.07.2019 було вчинено реєстраційні дії, а саме:

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 06.12.2018 10:02:54, 16731070021010387, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, ОСОБА_1 , приватний нотаріус Мороз О.А.".

Для здійснення вищевказаної реєстраційної дії ПАТ "Проскурів" було подано приватному нотаріусу ОСОБА_1 - рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів" оформлене протоколом позачергового засідання Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018 для зміни керівника ПАТ "Проскурів".

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15.07.2019 12:59:45, 16731070023010387, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, ОСОБА_8 , Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області".

Для здійснення вищевказаної реєстраційної дії ПАТ "Проскурів" було подано державному реєстратору Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області Рязанцевій Оксані Юріївні - рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів" оформлене протоколом позачергового засідання Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 11.07.2019 для зміни керівника ПАТ "Проскурів".

Не погоджуючись із вказаними реєстраційними діями, ОСОБА_9 звернувся із позовом до господарського суду Хмельницької області про визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018 та від 11.07.2019.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 у справі №924/884/19 позов ОСОБА_9 м. Хмельницький за участю третьої особи ОСОБА_10 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання дійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом від 03.12.2018р., за участю третьої особи ОСОБА_11 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання дійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів", оформленого протоколом від 03.12.2018р. до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницький район Хмельницька область про визнання недійсними рішень наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018р. та від 11.07.2019р. задоволено.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів" оформлене протоколом позачергового засідання Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018р.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів" оформлене протоколом позачергового засідання Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 11.07.2019р.

Постановою ПІвнічно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №924/884/19 апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_10 , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року в справі №924/884/19 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року в справі №924/884/19 - залишено без змін.

Позивач вважає, що визнання рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 вищевказаних рішень Наглядової ради ПАТ "Проскурів" недійсними, на підставі яких внесено відомості в ЄДР, є підставою для скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною другою статті 2 КАС України в справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Згідно з п. 4 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Так, відповідно до частини першої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі:

1. Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі:

1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації;

2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію;

3) рішень, прийнятих за результатами оскарження в адміністративному порядку відповідно до статті 34 цього Закону.

Вичерпний перелік підстав для відмови у здійснення державної реєстрації міститься у частині першій статті 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Зокрема, встановлено, що підставами для відмови у державній реєстрації є:

1) документи подано особою, яка не має на це повноважень;

2) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії;

3) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення про арешт корпоративних прав - у разі державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи;

3 1) заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи у зв`язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, подано щодо засновника (учасника), який на момент подання заяви внесений до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці, крім випадку збільшення розміру такої частки;

3-2) документи подані до неналежного суб`єкта державної реєстрації;

4) не усунуто підстави для зупинення розгляду документів протягом встановленого строку;

5) документи суперечать вимогам Конституції та законів України;

6) документи суперечать статуту громадського формування;

7) порушено встановлений законом порядок створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи;

7-1) порушено встановлену учасником вимогу нотаріального засвідчення справжності підпису під час прийняття рішень з питань діяльності юридичної особи та/або вимоги нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є частка такого учасника у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) відповідної юридичної особи;

8) невідповідність найменування юридичної особи вимогам закону;

9) щодо засновника (учасника) юридичної особи, що створюється, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;

10) щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;

10-1) щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, у Єдиному державному реєстрі міститься запис про судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

10-2) щодо юридичної особи, стосовно якої в Єдиному державному реєстрі міститься запис про судове рішення щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, якщо таке рішення або його частину визнано недійсними, зміни до установчих документів юридичної особи є підставою для проведення реєстраційних дій;

10-3) невідповідність відомостей, зазначених у заяві про державну реєстрацію, відомостям, зазначеним у документах, поданих для державної реєстрації, або відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом;

10-4) невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі чи інших інформаційних системах, використання яких передбачено цим Законом;

11) документи для державної реєстрації припинення юридичної особи подані: раніше строку, встановленого цим Законом; щодо юридичної особи, що припиняється в результаті її ліквідації та є засновником (учасником) інших юридичних осіб та/або має не закриті відокремлені підрозділи, та/або є засновником третейського суду; в Єдиному державному реєстрі відсутній запис про державну реєстрацію юридичної особи, утвореної шляхом реорганізації в результаті злиття, приєднання або поділу; щодо акціонерного товариства, стосовно якого надійшли відомості про наявність нескасованої реєстрації випуску акцій; щодо юридичної особи - емітента цінних паперів, стосовно якого надійшли відомості про наявність нескасованих випусків цінних паперів; щодо юридичної особи, що ліквідується, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім банків, стосовно яких процедура ліквідації здійснюється відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; щодо юридичної особи, що реорганізується, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати податків і зборів та/або наявність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відсутні відомості про узгодження плану реорганізації юридичної особи; щодо юридичної особи, стосовно якої надійшли відомості про наявність заборгованості із сплати страхових коштів до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування; щодо юридичної особи, що припиняється в результаті ліквідації, стосовно якої надійшли відомості про відкрите виконавче провадження; щодо юридичної особи, стосовно якої відкрито провадження у справі про банкрутство;

12) статут товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю поданий зі змінами, прийнятими без врахування голосів, які припадають на частку померлого учасника товариства.

Системний аналіз викладених правових норм дає підстави дійти до висновку, що законодавством регламентовано перелік підстав для відмови у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, який є виключним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією, що викладена Верховним Судом у постанові від 27 березня 2018 року у справі № 826/4947/16.

Частиною четвертої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено вичерпний перелік документів, для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, крім змін до відомостей, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Отже, зі змісту наведених правових норм вбачається, що внесення відомостей до Єдиного державного реєстру здійснюється державним реєстратор на підставі поданих заявником документів або на підставі визначеного переліку судових рішень, які набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в державному реєстрі.

Частиною другою статті 25 цього Закону передбачено, що порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає:

Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає:

1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника);

2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі;

3) виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі;

4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру;

5) перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів;

6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації;

7) прийняття рішення про проведення реєстраційної дії - для громадських формувань, символіки та засвідчення факту наявності всеукраїнського статусу громадського об`єднання;

8) проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру;

9) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів або з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг виписки, результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації та установчих документів;

10) видача за бажанням заявника виписки з Єдиного державного реєстру у паперовій формі за результатами проведеної реєстраційної дії (у разі подання заяви про державну реєстрацію у паперовій формі).

Виписка з Єдиного державного реєстру у паперовій формі надається з проставленням підпису та печатки державного реєстратора.

Суд звертає увагу, що державний реєстратор (нотаріус) під час проведення державної реєстрації на підставі перевірки вичерпного переліку документів лише засвідчує факт, тобто виконує функцію легалізації події. Виконання цієї функції не передбачає і не наділяє його повноваженнями перевірки (контролю) документи за іншими критеріями, ніж визначені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 вересня 2018 року у справі №826/12737/17.

Разом з тим, визнання рішенням господарського суду (яке набрало законної сили 04.03.2020) недійсними рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів" оформленого протоколом позачергового засідання Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 03.12.2018р. та рішення Наглядової ради ПАТ "Проскурів" оформленого протоколом позачергового засідання Наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 11.07.2019р., на підставі яких було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, є підставою для скасування такої державної реєстрації відповідно до частини першої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Однак вказані обставини, не є підставою для визнання протиправними реєстраційних дій здійснених відповідачами, оскільки рішення Господарського суду Хмельницької області набрало законної сили 04.03.2020, а тому, на момент проведення реєстраційних дій, у відповідачів були відсутні підстави для відмову у вчиненні таких реєстраційних дій.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог на користь позивача необхідно стягнути по 1135 грн судового збору з кожного з відповідачів.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Проскурів" задовольнити частково.

Скасувати реєстраційну дію Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 06.12.2018 10:02:54, 16731070021010387, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, ОСОБА_1 , вчинену приватним нотаріусом Мороз О.А.

Скасувати реєстраційну дію Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15.07.2019 12:59:45, 16731070023010387, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену ОСОБА_8 , Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Проскурів" судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Проскурів" судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Проскурів" (вул. Київська, 4, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 30593842) Відповідач:Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. ( АДРЕСА_1 Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області (вул. Камянецька, 122/2, м. Хмельницький, Хмельницька область,29016 , код ЄДРПОУ - 21318806)

Головуючий суддя О.О. Михайлов