
Справа № 560/2614/20
УХВАЛА
16 липня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради , Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа.
На адресу суду від представника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло клопотання про витребування доказів по справі з адміністративної справи №560/2542/20.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд встановив, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/2542/20 за позовом АТ "Хмельницькобленерго" до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, визнано протиправним та скасовано наказ начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Буряченка А.М. від 18.05.2020 №460/09 "Про задоволення скарги Фонду державного майна України від 29.04.2020".
В даній справі ухвалою від 19.10.2020 Сьомий апеляційний адміністративний суд витребував у державного підприємства "Національні інформаційні системи" необхідні для розгляду справи докази.
Враховуючи положення частин 6-8 статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи витребувати у державного підприємства "Національні інформаційні системи" інформацію щодо усіх сформованих витягів з Єдиного реєстру довіреностей стосовно наступної довіреності: серія та номер бланка - НОВ 394469; дата посвідчення - 22.11.2019; номер у реєстрі нотаріальних дій - 2221; дата та час реєстрації - 22.11.2019 15:44:38; реєстратор - приватний нотаріус Твердохліб Г.Г., Хмельницька область.
Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у державного підприємства "Національні інформаційні системи" інформацію щодо усіх сформованих витягів з Єдиного реєстру довіреностей стосовно наступної довіреності:
серія та номер бланка - НОВ 394469;
дата посвідчення - 22.11.2019;
номер у реєстрі нотаріальних дій - 2221;
дата та час реєстрації - 22.11.2019 15:44:38;
реєстратор - приватний нотаріус Твердохліб Г.Г., Хмельницька область.
Витребувані документи надати до суду до 26.07.2021.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак
Судове рішення № 98364937, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/2614/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: