Ухвала суду № 98364773, 16.07.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

16 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3338/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Херсонської обласної ради до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Набоки Віталія Миколайовича, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Ларкінс Груп", Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу,

встановив:

Херсонська обласна рада (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ержавного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Набока Віталія Миколайовича (далі - відповідач), за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Ларкінс Груп", Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить скасувати реєстраційну дію про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Ларкінс Груп", що проведена відповідачем 29.05.2018 № 13531070013008910, а саме: зміна повного найменування, зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою від 03.11.2020 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув

Ухвалою від 20.11.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 04.12.2020 у справі зупинене провадження до встановлення правонаступника державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_1 , в спірних правовідносинах.

Ухвалою від 15.07.2021 поновлене провадження у даній справі.

14.07.2021 Херсонська обласна рада подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Херсонську міську раду, у зв`язку із тим, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що реєстраційна справа ТОВ "Ларкінс Груп" зберігається у Херсонській міській раді.

Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст.48 КАС України).

Враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Херсонську міську раду (код ЄДРПОУ 26347681; проспект Ушакова, 37, Херсон, 73003).

Крім того, згідно із ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Херсонську міську раду та витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Херсонської обласної ради про залучення до участі в справі співвідповідача.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Херсонську міську раду (код ЄДРПОУ 26347681; проспект Ушакова, 37, Херсон, 73003).

Встановити Херсонській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. До відзиву обов`язково додається копія документу, що підтверджує його надіслання іншим учасникам справи.

Зобов`язати Херсонську міську раду надати до суду разом із відзивом належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Ларкінс Груп" (код ЄДРПОУ 39521252).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Херсонській міській раді триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Херсонській міській раді (проспект Ушакова, 37, м. Херсон, Херсонська область, 73003).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.Й. Кисильова