Ухвала суду № 98364759, 16.07.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1964/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Руно" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Селянське (фермерське) господарство "Руно" звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 12.03.2021 р. № 461 про відповідність позивача критеріям ризиковості платника на підставі п.8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати відповідача виключити Селянське (фермерське) господарство "Руно" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою від 07.05.2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалами від 21.05.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, замінено первісного відповідача на належного - відокремлений підрозділ Державної податкової служби - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Ухвалою від 28.05.2021 р. продовжено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та матеріалів на сім днів, зобов`язано Селянське (фермерське) господарство "Руно" надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали належним чином засвідчені докази наявності у власності або користуванні земельної ділянки, сільськогосподарської техніки, працівників, походження реалізованого на адресу ФГ "Гея" насіння соняшника, врожаю 2020 року (відповідно до видаткових накладних від 07.10.2020 р. № 416, від 07.10.2020 р. № 427, від 08.10.2020 р. № 428), звіту за ф.37-сг "Звіт про збирання урожаю сільськогосподарських культур" на 2020 рік, звіту за формою №20-ОПП.

Ухвалою від 06.07.2021 р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, призначено підготовче засідання на 16.07.2021 р. о 10:00 год.

15.07.2021 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання, призначене на 16.07.2021 р. о 10:00 год., представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

16.07.2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання, за змістом якого не заперечує проти закриття провадження у справі та просить розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

За змістом ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Тому, розглянувши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову Селянського (фермерського) господарства "Руно" від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Питання повернення судового збору врегульовано ст.7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Зокрема, згідно ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.3 ст.7 Закону № 3674-VI).

Враховуючи викладене, поверненню підлягає 50 % від сплаченого Селянським (фермерським) господарством "Руно" судового збору, а саме 1135 грн. (2270 грн. х 50 %).

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову представника Селянського (фермерського) господарства "Руно" від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Руно" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Повернути Селянському (фермерському) господарству "Руно" (74853, Херсонська область, Каховський район, с.Зелений Під, вул.Миру, буд.12, код ЄДРПОУ 19232256) судовий збір у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко

кат. 111000000