Ухвала суду № 98364656, 15.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

15.07.2021 справа №520/9931/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівайс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області по проведенню перевірки діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАЙС" з виробництва та постачання пари на території Краснокутського району на підставі дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6323555100-3930 від 18.04.2018; № 6323555100-3929 від 18.04.2018; № 6323581708-3925 від 18.04.2018; № 6323581700-3928 від 18.04.2018; № 6323580301- 3927 від 18.04.2018 № 6323585501-3926 від 18.04.2018; на території Дворічанського району на підставі дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6321882001-3934 від 18.04.2018; № 6321855100-3931 від 18.04.2018; № 6321883301-3932 від 18.04.2018; № 6321881501-3936 від 18.04.2018; № 6321881509-3938 від 18.04.2018; № 6321881509-3937 від 18.04.2018; № 6321882701- 3935 від 18.04.2018, результати якої зафіксовані в акті № 702/11-02/03-06 від 20.08.2020;

- визнати недійсним припис Державної екологічної інспекції у Харківській області № 138/03-13 від 20.08.2020.

12.07.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив:

- визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області по проведенню позапланової перевірки діяльності ТОВ "Дівайс" з виробництва та постачання пари на території Краснокутського району Харківської області на підставі дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6323555100-3930 від 18.04.2018; № 6323555100-3929 від 18.04.2018; № 6323581708-3925 від 18.04.2018; № 6323581700-3928 від 18.04.2018; № 6323580301-3927 від 18.04.2018, № 6323585501-3926 від 18.04.2018; на території Дворічанського району Харківської області на підставі дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6321882001-3934 від 18.04.2018; № 6321855100- 3931 від 18.04.2018; № 6321883301-3932 від 18.04.2018; № 6321881501-3936 від 18.04.2018; № 26321881509-3938 від 18.04.2018; № 6321881509-3937 від 18.04.2018; № 6321882701-3935 від 18.04.2018, № 6321855100-5591 від 26.03.2020, результати якої зафіксовані в акті № 702/11-02/03-06 від 20.08.2020;

- визнати протиправними Державної екологічної інспекції у Харківській області по проведенню позапланової перевірки діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" шляхом надання запиту (вимоги) державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Євгена Гринь б/н від 10.08.2020 про часи роботи кожного стаціонарного джерела викидів в період з 07.08.2017 по 17.04.2018 та за період з 07.08.17 по 25.03.2020;

- визнати недійсним припис Державної екологічної інспекції у Харківській області № 138/03-13 від 20.08.2020.

15.07.2021 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив відкласти розгляд справи у зв`язку з наданням часу для підготовки правової позиції з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 КАС України, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160,171 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

У зв`язку з прийняттям заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне надати відповідачу час для підготовки правової позиції на вказану заяву, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 47, 205, 229, 243,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Відкласти судове засідання по справі №520/9931/21 на 25.08.21 о 16:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Надати відповідачу термін для надання та направлення письмового відзиву на заяву про збільшення позовних вимог до 25.08.2021.

Роз`яснити відповідачу про те, що відзив подається в строк, встановлений судом. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позов, позивач вправі подати відповідь на відзив, дотримуючись при цьому приписів ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороко А.С.