Ухвала суду № 98364582, 15.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" липня 2021 р. справа № 520/8055/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового питання щодо виправлення описки в рішенні від 13.07.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 по справі №520/8055/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під час виготовлення рішення по справі №520/8055/21 від 13.07.2021, судом була допущена технічна помилка у вступній частині ухвали, а саме у даті прийняття рішення. Замість "13 липня 2021 р." помилково зазначено "13 травня 2021 р.".

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, суд зазначає, що при виготовлені копій рішення з автоматизованої системи документообігу суду по справі №520/8055/21 для сторін по справі, судом було вірно визначено дату його прийняття - 13 липня 2021 р., що додатково підтверджує, що вказана помилка є технічною опискою.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 13.07.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 294, 295, 374 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 по справі №520/8055/21.

Зазначити в рішення суду вірну дату його прийняття - 13 липня 2021 р.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 по справі №520/8055/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Горшкова