Ухвала суду № 98364463, 15.07.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/2235/21

15 липня 2021 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі

головуючого судді Мартиць О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Семеха В.Т.

представника позивача Шкварок Т.Р.

представника відповідача Кущик А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна транспортна компанія "Еталон" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна транспортна компанія "Еталон" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування наказу №1772 від 20.10.2020.

Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У справі призначено судове засідання на 26.05.2021.

19.05.2021 від Головного управління ДПС у Тернопільській області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступив відзив на адміністративний позов, в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна транспортна компанія "Еталон" відмовити в повному обсязі.

25.05.2021 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №500/2235/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна транспортна компанія "Еталон" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Тернопільській області №1772 від 20.10.2020 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №816/228/17.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Верховного суду від 04.03.2021 у справі №816/228/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Квант Сервіс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В судовому засіданні 26.05.2021 розгляд справи відкладено до 24.06.2021 за клопотанням представника відповідача.

03.06.2021 представник позивача подав до суду відповідь на відзив.

Згідно довідки секретаря судового засідання 24.06.2021 судове засідання не проводилось та відкладено до 15.07.2021.

В судовому засіданні 15.07.2021 представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №816/228/17.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.07.2021 проти зупинення провадження заперечила.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Так, частиною першою цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині другій цієї статті наведено факультативні підстави.

Так згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відтак, аналіз наведеної вище норми свідчить про те, що суд вправі зупинити провадження у справі за умови перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, однак зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі суд враховує те, що ухвалою від 31.03.2021 справу №816/228/17 призначено до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 21.04.2021.

Суд звертає увагу, що предметом розгляду справи №816/228/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Квант Сервіс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ НВП "Квант сервіс", а предметом розгляду цієї справи є визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення фактичної перевірки".

Крім того, факт перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду за своєю юридичною природою є факультативною підставою для зупинення провадження у справі, а наявність вказаних обставин не породжує у суду імперативного обов`язку для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність обставин, що унеможливлюють об`єктивний розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №816/228/17, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна транспортна компанія "Еталон" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15.07.2021.

Головуючий суддя Мартиць О.І.