Ухвала суду № 98364356, 16.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 липня 2021 року Справа № 480/6244/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, 16 Б, м. Харків, 61003), і просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України від 29.06.2021 №0000621419 на суму 4862,28 грн та від 29.06.2021 №0000631419 на суму 10697,00 грн.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування у відповідача копії документів, а саме: наказ Слобожанської митниці ДФС від 27.05.2021 №179 про призначення перевірки; лист Держмитслужби від 09.02.2021 №08-7.14-02/8.7/2221 (в частині, що стосується інформації щодо гр. ОСОБА_1 ); лист Сумської обласної прокуратури від 11.02.2021 №31-146вих-21 (вх. 2225/8.7 від 12.02.2021) та додані до нього документи (в частині, що стосується інформації щодо гр. ОСОБА_1 ); лист Головного управління Національної поліції в Сумській області від 29.03.2021 №2714/117/24/6-2021 (вх. 4719/8.5 від 30.03.2021) та додані до нього документи (в частині, що стосується інформації щодо гр. ОСОБА_1 ); документи, що використані під час перевірки, зокрема митну декларацію від 23.05.2018 №UA805180/2018/009568, використані під час перевірки інвойсу від 27.03.2018 та платіжного доручення від 28.03.2018 (SW24I328О07729), на підставі яких винесено рішення про коригування митної вартості товару за митною декларацією від 23.05.2018 №UA805180/2018/009568.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності, суд вважає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/6244/21 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 111030400).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Слобожанської митниці Держмитслужби протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали належним чином завірені копії документів, а саме:

- наказ Слобожанської митниці ДФС від 27.05.2021 №179 про призначення перевірки;

- лист Держмитслужби від 09.02.2021 №08-7.14-02/8.7/2221 (в частині, що стосується інформації щодо гр. ОСОБА_1 );

- лист Сумської обласної прокуратури від 11.02.2021 №31-146вих-21 (вх. 2225/8.7 від 12.02.2021) та додані до нього документи (в частині, що стосується інформації щодо гр. ОСОБА_1 );

- лист Головного управління Національної поліції в Сумській області від 29.03.2021 №2714/117/24/6-2021 (вх. 4719/8.5 від 30.03.2021) та додані до нього документи (в частині, що стосується інформації щодо гр. ОСОБА_1 );

- документи, що використані під час перевірки, зокрема митну декларацію від 23.05.2018 №UA805180/2018/009568, використані під час перевірки інвойсу від 27.03.2018 та платіжного доручення від 28.03.2018 (SW24I328О07729), на підставі яких винесено рішення про коригування митної вартості товару за митною декларацією від 23.05.2018 №UA805180/2018/009568.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька