Ухвала суду № 98364108, 16.07.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/2730/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі №440/2730/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 26.06.2019 №№ 004271401s, 004291401s. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" витрати зі сплати судового збору у розмірі 19210,00 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн на підставі квитанції від 04.09.2019 №0.0.1455252602.1.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 у справі №440/2730/19 - без змін.

27.04.2021 позивачу видано виконавчий лист №440/2730/19.

15.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" про виправлення помилки у виконавчому листі, що того ж дня за результатами автоматизованого розподілу передана судді Кукобі О.О.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов такого висновку.

За змістом частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У силу частини другої зазначеної статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявником не додано до заяви докази надсилання її копії іншим учасникам справи, а тому заяву разом з доданими до неї документами належить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креміньпропангаз" про виправлення помилки у виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба