Ухвала суду № 98363926, 16.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4425/20

У Х В А Л А

16 липня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 травня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років до 70% відповідних сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області привести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії, з урахуванням вже виплачених сум;

- допустити до негайного виконання рішення суду в межах стягнення пенсії за 1 місяць;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку – відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправною бездіяльність вчинену суб`єктом владних повноважень у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років до 70% відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявнику без розгляду.

15 липня 2021 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору (вхід. №37724/21).

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення сплаченого судового збору за подання заяви в порядку ст.383 КАС України суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу заяви в порядку ст.383 КАС України сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.2077106240.1 від 05 квітня 2021 року.

За таких підстав, сплачений судовий збір у загальному розмірі 908 грн. 00 коп. відповідно до квитанції підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3, 4 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.132, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вхід. №37727/21) - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (вул. Садова, буд.1а, м. Одеса, 65023, код ЄДРПОУ 37607526) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) згідно з квитанцією №0.0.2077106240.1 від 05 квітня 2021 року на суму 908,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя С.О. Стефанов