Ухвала суду № 98363538, 16.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2021 р. справа № 400/1895/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, пр-т Ушакова, 75, м. Херсон, 73003,

до відповідачів1) товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ГРУПП", вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС СМАРТ", вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаМиколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

провизнання недійсними установчих документів та припинення юридичних осіб

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надалі - позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ГРУПП" (надалі - ТОВ "СПЕЦТОРГ ГРУПП") та товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС СМАРТ" (надалі - ТОВ "БАЗІС СМАРТ"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Миколаївська міська рада, в якому просить суд:

1) визнати недійсними установчі документи та припинити юридичну особу ТОВ "СПЕЦТОРГ ГРУПП" (ЄДРПОУ 41672622);

2) визнати недійсними установчі документи та припинити юридичну особу ТОВ "БАЗІС СМАРТ" (ЄДРПОУ 41672580).

Ухвалою від 15.04.2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, під час розгляду справи, у суду виникла необхідність для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати від Миколаївської міської ради копії установчих документів (статути, зміни до статутів) відповідачів у справі ТОВ "СПЕЦТОРГ ГРУПП" та ТОВ "БАЗІС СМАРТ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Миколаївської міської ради копії установчих документів (статути, зміни до статутів) відповідачів у справі № 400/1895/21 товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ГРУПП" та товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС СМАРТ".

2. Ухвалу суду виконати до 13.08.2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз