Ухвала суду № 98363535, 16.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2021 р. № 400/5357/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, проскасування наказу від 02.06.2021 р. №879, від 10.06.2021 р №338, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування наказу від 02.06.2021 р. №879, від 10.06.2021 р №338, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в поовній заяві зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до поданої представником позивача Вуїв О.В. позовної заяви, останнім не дотримано вимог ст.160 КАС України, а саме не зазначено: відомих номерів засобів зв`язку відповідача, його офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позові зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представником позивача така вимога КАС кКраїни не дотримана.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що текст позовної заяви, а саме сторінки 1-4, містять не вірну нумерацію сторінок, що впливає на невідповідність та розривний зв`язок тексту позовної заяви.

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позовну заяву в відповідності до п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України; надати до суду зв`язний текст позовної заяви з вірною нумерацією сторінок (з урахуванням зазначеного в ухвалі суду) для суду та для відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов