Ухвала суду № 98363064, 16.07.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2021 року справа № 340/3372/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін» (далі – Товариство) про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року Товариство звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України (далі – Служба) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії (Том 1 а.с.1-11).

07 жовтня 2020 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (Том 2 а.с.115-120).

03 лютого 2021 року рішення суду набрало законної сили (Том 2 а.с.178-181).

01 липня 2021 року Товариство звернулося до суду зі заявою про визнання протиправною бездіяльності Служби щодо виконання рішення суду (Том 2 а.с.221-225).

16 липня 2021 року представник Товариства подала клопотання про залишення без розгляду заяви (Том 2 а.с.250-252).

Представник Служби подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності та надала докази виконання рішення суду (Том 2 а.с.244-247, 253).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки приписами статті 383 КАС України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про визнання протиправною бездіяльності щодо виконання рішення суду, тому суд застосовує аналогію закону, поширивши вимоги, котрі встановлені приписами статті 240 КАС України стосовно розгляду позовної заяви.

Приписами пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд заяви про визнання протиправною бездіяльності Служби щодо виконання рішення суду не розпочався по суті.

Тому суд задовільняє заяву Товариства про залишення без розгляду заяви щодо визнання протиправною бездіяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.383 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агролін» про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової служби України щодо виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей