Ухвала суду № 98363060, 16.07.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 1140/2527/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бодюл М.В.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

в адміністративній справі

заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №1140/2527/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року у цій справі позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 з 90 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01.01.2016 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років, виходячи з 90 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум. На користь ОСОБА_2 стягнено судові витрати на сплату судового збору в сумі 704, 80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 року вказане судове рішення змінено. В абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення цифри "2016" замінено цифрами "2018". В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вказані судові рішення набрали законної сили 12.11.2019 року, у зв`язку з чим суд 24.12.2019 року видав позивачу два виконавчі листи №1140/1968/18:

- про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років, виходячи з 90 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум;

- про стягнення на користь ОСОБА_2 судових витрат на сплату судового збору в сумі 704, 80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

До суду 07.07.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить суд замінити спосіб стягнення судового збору на правонаступника - ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 08.07.2021 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2021 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, що відповідно до частини 2 статті 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , який вказаний стягувачем у виконавчому листі №1140/2527/18, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23.04.2020 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2020 року спадкоємицею ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже заявниця, як дружина та спадкоємиця померлого ОСОБА_2 має право на стягнення судових витрат на сплату судового збору в сумі 704, 80 грн., понесених ОСОБА_2 у цій справі, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Тож, враховуючи положення частини 4 статті 379 КАС України, суд замінює стягувача у виконавчому листі №1140/2527/18 щодо стягнення судових витрат, виданому 24.12.2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом, - ОСОБА_2 - на правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №1140/2527/18 щодо стягнення судових витрат, виданому 24.12.2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом, - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш