Ухвала суду № 98363035, 08.07.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2547/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Войтянової А.Г.,

представник позивача – не прибув,

представник відповідача – не прибув,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероситстема – Трейд» (код ЄДРПОУ 37530038; адреса: вул. Комарова, 68, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

до Дніпровської митниці Державної митної служби України м. Дніпро (код ЄДРПОУ – 43971371; адреса: вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фероситстема – Трейд» звернулося з позовом до Дніпровської митниці Державної митної служби України м. Дніпро, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110280/2021/000084/1 від 19.05.2021 року.

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА110390/2021/00054 від 19.05.2021 року.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 15 червня 2021 року.

Однак, у судові засідання, призначені на 15 червня 2021 року о 11:30 та надалі - 08 липня 2021 року о 12:00, позивач, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув (а.с. 40, 91).

Причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав. Так само не містить згоди на проведення справи без участі представника позивача і позовна заява.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Європейський суд з прав людини в п.41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 205, 240, 255 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероситстема – Трейд» до Дніпровської митниці Державної митної служби України м. Дніпро про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук