Ухвала суду № 98362689, 16.07.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 липня 2021 року Справа № 280/5833/20 Н/280/7/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі №280/5833/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зокрема:

визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної грошового допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі меншому ніж п`ять мінімальних пенсій за віком;

зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсії за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2021, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі №280/5833/20 залишено без змін.

16.07.2021 до суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (вх. №40205) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заява обґрунтована тим, що він є військовослужбовцем та проходить військову службу у частині А0989, де, й відповідно, перебуває на грошовому утриманні. При перевірці було встановлено, що вказана військова частина жодного разу не зверталася до управління зі списками отримувачів щорічної разової грошової допомоги до 5 травня. Яке саме управління провело виплату позивачу допомоги до 5 травня відповідачу невідомо. Таким чином, управління є неналежним відповідачем, оскільки відповідач не проводив виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік. До списків одержувачів даної допомоги, які були надані до управління позивача не включено, жодних виплат позивачу не здійснювалось, тому підстави для нарахування та виплати допомоги до 5 травня у відповідача відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Заява подана без додержання вимог, встановлених ст.364 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.364 КАС України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Так, суд зазначає, що до заяви відповідачем не подано жодного доказу, в підтвердження наявності нововиявлених обставин.

Таким чином, суд не може встановити чи наявні істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 361, 364, 366 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №280/5833/20, - залишити без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (доказів, в обґрунтування зазначених у заяві обставин).

Вищезазначені документи повинні бути надані суду у визначений строк відповідно до кількості учасників справи та примірник для суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник