Ухвала суду № 98362536, 13.07.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 липня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1416/21 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник адвокат Йосипчук О.

відповідача: Державна служба України з безпеки на транспорті - представник Тарасенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання відповідача запропонувати рівнозначну посаду.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті , яким просить: 1.Визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної служби України з безпеки на транспорті Є.Прокопчук від 17.03.2021 року №385-к «Про звільнення ОСОБА_2 ». 2.Поновити ОСОБА_2 з 20 березня 2021 року на посаді старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області. 3.Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті запропонувати ОСОБА_1 посаду, рівнозначну посаді старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області. 4.Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

21 травня 2021 року від представника Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст. 238 КАС України.

В даному підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо закриття провадження у справі.

Ухвалою суду 13.07ю2021 року , що занесена до протоколу судового засідання суд відмовив у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі .

Представники сторін в даному підготовчому засіданні інших клопотань не заявляли.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання відповідача запропонувати рівнозначну посаду.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 серпня 2021 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Зобов`язати відповідача надати суду в термін сім днів з дня отримання даної ухвали :

- посадову інструкцію позивача на посаді, з якої його було звільнено

- матеріали розгляду переважного права позивача щодо залишення на роботі в порівнянні з іншими особами, посади яких попали під скорочення.

- посадові інструкції працівників відділів у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

- довідку про середньомісячну заробітну плату позивача згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 р. № 100

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст виготовлено та підписано 15.07.21 року