Ухвала суду № 98362297, 15.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/7836/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення середнього заробітку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 30 березня 2005 року по 25 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, доказів в обгрунтування підстав звернення до суду.

02.06.2021 позивач, на усунення недоліків, подав виправлену позовну заяву.

На підтвердження наявності спріних правовідносин позивачем не надано доказів.

Так, передумовою виникнення спріних правовідносин щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є факт отримання особою таких коштів, оскільки середній заробіток за час затримки має бути нарахований за визначений період на визначену суму. Натомість, доказів отримання коштів до матеріалів позивачем не надано.

Дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві, недоліки, що визначені ухвалою від 05.05.2021 не усунено в повному обсязі, зокрема до поданих матеріалів не надано доказів в обгрунтування підстав звернення до суду з позовом.

Таким чином, позивачами не враховано вимоги ухвали суду від 05.05.2021, та не усунено недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 15 липня 2021 року позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення середнього заробітку повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва