Ухвала суду № 98362032, 16.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 липня 2021 р. Справа №280/8272/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі № 280/8272/20 за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, відокремленого підрозділу Державної податкової служби - Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звернулось до суду із позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, відокремленого підрозділу Державної податкової служби - Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області, в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог, а.с.11-14, том 3) просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків стосовно не звільнення з-під податкової застави нерухомого майна Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, включеного згідно з рішенням від 08.12.2015 року №53 про опис майна у податкову заставу до акту опису майна від 09.12.2015 року № 3/10/28-913 та невилучення (скасування) запису про його обтяження з відповідних державних реєстрів;

- визнати протиправною бездіяльність відокремленого підрозділу Державної податкової служби – Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області стосовно не звільнення з-під податкової застави нерухомого майна Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, включеного згідно з Рішенням від 08.12.2015 року №53 про опис майна у податкову заставу до Акту опису майна від 09.12.2015 року № 3/10/28-913 та невилучення (скасування) запису про його обтяження з відповідних державних реєстрів;

- зобов`язати відокремлений підрозділ Державної податкової служби - Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області звільнити з-під податкової застави нерухоме майно Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, включене згідно з рішенням від 08.12.2015 року №53 про опис майна у податкову заставу до Акту опису майна № 3/10/28-913 від 09.12.2015 року та вилучити скасувати запис про його обтяження з відповідних державних реєстрів.

14 липня 2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Донецького окружного адміністративного суду.

Разом з цим, під час виготовлення резолютивної частини судового рішення від 14 липня 2021 року, судом допущено описку, а саме: помилково зазначено назву реєстру - Державний реєстр обтяжень нерухомого майна, замість правильної назви – Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині судового рішення від 14 липня 2021 року у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, пп. 15.5 п. 1Розділу VII"Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року по справі № 280/8272/20, а саме: замість неправильної назви реєстру - Державний реєстр обтяжень нерухомого майна, вважати правильною назву - Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2021 року.

Суддя Т.О. Шувалова