Ухвала суду № 98361838, 16.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.07.2021
Номер справи
160/8239/21
Номер документу
98361838
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2021 року Справа №160/8239/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті на користь позивача недоодержаної пенсії за дні життя батька ОСОБА_1 , померлого ОСОБА_2 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.09.2014 по 01.06.2016;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 частину недоодержаної пенсії померлого ОСОБА_2 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.09.2014 по 01.06.2016.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Представником ОСОБА_1 заявлено суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області інформацію сторовно суми заборгованості перед померлим ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по виплаті пенсії за період з 01.09.2014 по 01.06.2016 року, а також інформацію чому за вказаний період не була виплачена пенсія ОСОБА_2 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що позивач звертався до відповідача з відповідними заявами про надання інформації, а саме стосовно того, яка сума заборгованості перед померлим ОСОБА_2 по виплаті пенсії за період з 01.09.2014 по 01.06.2016 року, а також з наданням інформації чому за вказаний період не була виплачена пенсія ОСОБА_2 . Дана інформація необхідна для розгляду даної справи для підтвердження факту не виплати пенсії за вказаний період, а також для зясування суми заборгованості по виплаті пенсії за вказаний період.

Відповідно до ч.1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..

Згідно із ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Оскільки, позивач звертався до відповідача з відповідними заявами про надання інформації, а саме стосовно того, яка сума заборгованості перед померлим ОСОБА_2 по виплаті пенсії за період з 01.09.2014 по 01.06.2016 року, а також з наданням інформації чому за вказаний період не була виплачена пенсія ОСОБА_2 та у зв`язку з чим не можуть бути надані суду, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, ст.241 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області інформацію стосовно суми заборгованості перед померлим ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по виплаті пенсії за період з 01.09.2014 по 01.06.2016 року, а також інформацію чому за вказаний період не була виплачена пенсія ОСОБА_2 .

Зазначені документи надати суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали за адресою ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 98361838 ?

Документ № 98361838 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98361838 ?

Дата ухвалення - 16.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98361838 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98361838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98361838, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 98361838, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 98361838 відноситься до справи № 160/8239/21

Це рішення відноситься до справи № 160/8239/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98361837
Наступний документ : 98361839