Ухвала суду № 98361249, 15.07.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

15 липня 2021 р. Справа № 120/4671/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини 3008 Національної гвардії України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3008 Національної гвардії України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-ти денний строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви у спосіб надання до суду:

- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску строку;

- документу який підтверджує сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп.

Копію ухвали від 17.05.2021 надіслано на поштову адресу, що зазначена позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

04.06.2021 до суду повернулося поштове відправлення із ухвалою, яка не вручена позивачу із зазначенням причин: "адресат відсутній за вказаною адресою", дата проставлення відмітки 31.05.2021.

В силу п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України, ухвала вважається врученою позивачу у спосіб встановлений процесуальним законом, а днем вручення слід вважати 31.05.2021.

То того ж, у зв`язку із поверненням до суду неврученого поштового відправлення, яке надсилалося позивачу - ОСОБА_1 , за вказаною в позовній заяві адресою ( АДРЕСА_1 ) з метою вжиття додаткових заходів для своєчасного та належного інформування ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху, повідомлення позивача про стан розгляду справи 07.06.2021 здійснено у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Однак, на момент постановлення цієї ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Тому, при постановлені цієї ухвали суд враховує і строки пересилання поштових відправлень.

Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" встановлено нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, в тому числі і рекомендованої письмової кореспонденції.

Так, відповідно до пункту 1 розділу ІІ цих Нормативів, нормативний строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить у межах міста - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д – день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 – кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначений нормативний строк пересилання збільшуються на один день (пункт 2 розділу ІІ Нормативів).

Отже, на момент постановлення цієї ухвали, граничні строки на подання позивачем заяви про продовження строків або доказів усунення недоліків позовної заяви так і на отримання судом цих доказів закінчилися. Тому, позивач вважається таким, що не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки заяви у спосіб сплати судового збору та подання платіжного документу до суду, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Крім того суд зазначає ще й про наявність спеціальної підстави для повернення заяви, передбаченої нормами п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк (протягом десяти днів з дня вручення ухвали) або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, враховуючи, що з метою усунення іншого недоліку позову, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано, підставою для повернення позовної заяви є також норма п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Дата постановлення ухвали обумовлена, в тому числі, перебуванням судді у справі в період з 22.06.2021 по 12.07.2021 в щорічній відпустці на підставі Наказу від 02.06.2021 № 077-в/к.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3008 Національної гвардії України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3 Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович