
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 липня 2021 року м.Черкаси справа № 925/813/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Шульгін Є.Г. - самопредставництво;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових виробів "Дніпровський" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" (м. Черкаси) про стягнення 951 663,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 951 663,34 грн. з яких: 843 346,20 грн. основного боргу, 8 649,70 грн. пені, 86 009,52 грн. штрафу, 1 753,97 грн. 3 % річних, 4 324,85 грн. за користування чужими коштами, 7 579,10 грн. інфляційних витрат на підставі договору № 57 від 14.01.2020, укладеного між сторонами у справі.
Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні. Строк до 22 серпня 2021.
Представник позивача в засідання не з`явився, причини неявки не відомі. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася, ухвалою від 22.06.2021 розгляд справи проводиться із повідомленням сторін за ініціативою суду.
Відзив на позов суду не подано.
В справу подано заяву позивача від 02.07.21 про зменшення позовних вимог, з якою відповідач не ознайомлений.
З пояснень представника відповідача вбачається, що позов ним не отримано, тому документи з процесуальних питань не подано. Судом надано можливість відповідачу ознайомитися з матеріалами справи.
При перевірці розрахунків позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у сторін акт звірки розрахунків за всіма правовими підставами та договорами, документи про що додано до справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Для забезпечення відповідачу права подати відзив на позов, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та продовжити строк відповідачу на подання відзиву на позов, а стороні позивача - на подання відповіді на відзив.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст. 119, 216 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 05 серпня 2021.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.
Зобов`язати сторони скласти акт звірки розрахунків за всіма позовними вимогами та правовими підставами їх виникнення.
Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представника позивача в засідання визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.М. Спаських
Судове рішення № 98361022, Господарський суд Черкаської області було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/813/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: