
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
16 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/658/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
до відповідача-1: Фермерського господарства "ТУРБАЇ",
відповідача-2: ОСОБА_1 ,
про стягнення 853345,08 грн.
за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,
представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача-1: не прибув;
від відповідача-2: не прибув.
у с т а н о в и в:
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.05.2021 підготовче засідання у справі призначене на 16.06.2021 о 12:00год, встановлено строки 04.06.2021 відповідачу для подання відзиву на позов та 15.06.2021 позивачу для подання відповіді на відзив.
Відповідачі у справі належним чином повідомлені судом про місце, дату та час засідання: листи з ухвалою суду про призначення даного засідання обидва відповідачі отримали 19.05.2021, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями.
Поряд з цим, жоден з відповідачів не подав до суду відзиву на позов або заяв про продовження строку надання відзиву.
15.06.2021 до суду надійшли:
- клопотання позивача (вх.№4894/21 від 15.06.2021) про відкладення судового засідання на чотири тижні, з метою можливого укладання мирової угоди у справі;
- клопотання адвоката - представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи (вх.№4884/21 від 15.06.2021), мотивоване укладанням 15.06.2021 (за день до засідання) відповідачем-1 з цим адвокатом договору про надання юридичної допомоги, у зв`язку з чим адвокату необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи.
У відповідності до положень ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам справи в реалізації ними їхніх процесуальних прав. Відповідно ж до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.1-ч.3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Підготовче провадження, за загальним правилом, має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням сторони або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. За ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За вказаних обставин провадження у справі суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, в межах встановленого ч.3 ст.177 ГПК України строку проведення підготовчого провадження у справі, з продовженням строку проведення підготовчого провадження по 21.07.2021, з метою створення сторонам умов для практичної реалізації ними усього комплексу їхніх процесуальних прав, з урахуванням позиції позивача, що містить його клопотання (вх.№4894/21 від 15.06.2021), про можливість врегулювання даного спору, шляхом укладання мирової угоди, та міркувань позивача за його зазначеним клопотанням щодо необхідної тривалості часового періоду для врегулювання даного спору між сторонами, а саме, щонайменше чотири тижні.
Керуючись ст.ст.177, 182, 232 Господарського процесуального кодексу України суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі по 21.07.2021.
2. Відкласти підготовче засідання у справі.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 14 липня 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.
4. Повідомити сторони справи про те, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
5. Направити копію даної ухвали сторонам до відома.
6.Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Дата підписання ухвали 16.06.2021
Суддя К.В. Соловйов
Судове рішення № 98360966, Господарський суд Херсонської області було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/658/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: