Ухвала суду № 98360534, 16.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2065/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СПІЛКА» б/н від 13.07.2021 року (вх. №196/21 від 14.07.2021 року) про забезпечення позову

згідно позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СПІЛКА», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОРПОРАЦІЯ «ХЕВІ ІНК», м. Вишгород, Київська область

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СПІЛКА» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом б/н від 13.07.2021 року (вх. №2080/21 від 14.07.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОРПОРАЦІЯ «ХЕВІ ІНК» про визнання недійсним правочину.

Одночасно з пред`явленням позову Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СПІЛКА» до суду подано заяву про забезпечення позову б/н від 13.07.2021 року (вх. №196/21 від 14.07.2021 року) шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОРПОРАЦІЯ «ХЕВІ ІНК» вчиняти дії щодо корпоративних прав ТОВ «ТОРГОВА КОРПОРАЦІЯ «ХЕВІ ІНК», відчужувати їх або здійснювати відповідні платежі, або передавати, дарувати, закладати майно вказаного товариства, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; заборони власнику АІК ЕНЕРДЖИ ЛТД вчиняти дії щодо корпоративних прав ТОВ «ТОРГОВА КОРПОРАЦІЯ «ХЕВІ ІНК», відчужувати їх або здійснювати відповідні платежі, або передавати, дарувати, закладати майно вказаного товариства, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що на його думку, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову б/н від 13.07.2021 року (вх. №196/21 від 14.07.2021 року) судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову – 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

В порушення зазначеної вимоги, заявником до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СПІЛКА» про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, а тому, зазначена заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 138, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СПІЛКА» про забезпечення позову б/н від 13.07.2021 року (вх. №196/21 від 14.07.2021 року) шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОРПОРАЦІЯ «ХЕВІ ІНК» вчиняти дії щодо корпоративних прав ТОВ «ТОРГОВА КОРПОРАЦІЯ «ХЕВІ ІНК», відчужувати їх або здійснювати відповідні платежі, або передавати, дарувати, закладати майно вказаного товариства, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; заборони власнику АІК ЕНЕРДЖИ ЛТД вчиняти дії щодо корпоративних прав ТОВ «ТОРГОВА КОРПОРАЦІЯ «ХЕВІ ІНК», відчужувати їх або здійснювати відповідні платежі, або передавати, дарувати, закладати майно вказаного товариства, або виконувати щодо нього інші зобов`язання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць