Ухвала суду № 98360464, 14.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

"14" липня 2021 р. Справа № 911/2398/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” від 14.06.2021 про виправлення описки у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”

до фізичної особи-підприємця Герасимчук Катерини Миколаївни

про стягнення 104207,65 грн

без виклику учасників справи

встановив:

У сепрні 2020 року до Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” (далі – позивач, АТ КБ “ПриватБанк”, Банк) з позовом до фізичної особи-підприємця Герасимчук Катерини Миколаївни (далі – відповідач, ФОП Герасимчук К.М.) про стягнення 104207,65 грн, з яких: 92057,65 грн заборгованості за кредитом та 12150,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 29.10.2019 в частині щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів у вигляді щомісячної комісії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2020 позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця Герасимчук Катерини Миколаївни на користь Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”: 92057,65 грн заборгованості за кредитом, 12150,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2102,00 грн судового збору.

05.01.2021 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2020 видано відповідний наказ.

Через канцелярію суду 12.07.2021 від Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” надійшла заява від 14.06.2021 про виправлення описки у наказі та рішенні по справі № 911/2398/20.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог “Правил надання послуг поштового зв`язку”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п. п. 59, 61 зазначених Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, стягувачем не додано до заяви доказів надіслання її з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Суд зауважує, що обов`язок надіслання копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення, в силу вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, покладається саме на заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, матеріали поданої заяви не містять, вказаного в додатках, оригіналу постанови про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, що підтверджується відповідним Актом № 07-13/233/2021 від 12.07.2021, складеним відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 170, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву від 14.06.2021 про виправлення описки повернути Акціонерному товариству Комерційному банку “ПриватБанк” без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін